Сапронов Павел Анатольевич

№ 5-1895

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 29 июня 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапронова П.А., представителя потерпевшего ФИО4, представившего доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Сапронова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов П.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Сапронов П.А., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «КИА РИО» госномер №, на 110 км + 650 м автодороги <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, в результате неправильной выбранной скорости, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Ниссан Кашкай» рег.знак № под управлением водителя ФИО5, после чего а/м «Ниссан Кашкай» госномер № с...

...овершил столкновение с мотоциклом «Ямаха 600» рег.знак № под управлением ФИО6, который двигался за а/м «Ниссан Кашкай».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Ниссан Кашкай» ФИО5 и водитель мотоцикла «Ямаха 600» ФИО6 получили телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред их здоровью.

Сапронов П.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП он не помнит, т.к. в результате ДТП получил тяжелые травмы и около месяца находился в реанимации. Но вину признает и раскаивается.

Виновность Сапронова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-письменными показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 она на автомашине «Ниссан Кашкай» госномер № двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 65 км/ч. Когда она проезжала по 111 км автодороги, неожиданно со встречного направления на ее полосу движения вылетела автомашина «КИА РИО» госномер №. Ей ничего не удалось предпринять, и произошло столкновение. В результате ДТП она повредила правую руку(л.д.22);

-письменными показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он на мотоцикле «Ямаха» рег.знак № ехал по 111 км дороги <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Перед ним ехала а/м «Ниссан Кашкай». Неожиданно со встречного направления вылетела а/м «КИА РИО» госномер №, которая совершила столкновение с а/м «Ниссан Кашкай». Он затормозил, но избежать столкновение с автомашиной не мог(л.д.23);

-письменными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 он на автомашине «КИА РИО» двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая 111 км автодороги, неожиданно со встречного направления выехала а/м «КИА РИО» госномер №, которую стало заносить в левый кювет. В зеркало заднего вида он увидел, что эта машина врезалась в а/м «Ниссан Кашкай», а следом в них въехал мотоцикл «Ямаха» (л.д.21);

-справкой по дорожно-транспортному происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8);

-приложением к протоколу, в котором указаны повреждения, полученные при ДТП транспортными средствами(л.д.6-7);

-план-схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения №, которыми установлено, что ДТП –столкновение автомашин «КИА РИО» госномер № и а/м «Ниссан Кашкай» госномер №, а также а/м «Ниссан Кашкай» и мотоцикла «Ямаха» гос№, произошло ДД.ММ.ГГГГ на 110 км 650 м автодороги <адрес>». Автомашина «Ниссан Кашкай» и мотоцикл «Ямаха» двигались в направлении <адрес>, а а/м «КИА РИО» - в направлении <адрес>. Место столкновения транспортных средств находится на полосе движения в направлении <адрес> (л.д.9, 10-13);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО5 имелись телесные повреждения: закрытые краевые переломы тыла основания второй пястной кости и тыла крючковидной кости правой кисти без значительного смещения отломков. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и оцениваются по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д.49-52).

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО6 имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и оцениваются по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д.53-55).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Квалификацию действий Сапронова П.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрал скорость движения своего транспортного средства без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Ниссан Кашкай», движущейся во встречном направлении, после чего а/м «Ниссан Кашкай» совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха 600» под управлением ФИО6, движущимся за а/м «Ниссан Кашкай». В результате чего водители ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сапронова П.А., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сапронова П.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд полагает учесть, что Сапронов П.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, в результате которого двум потерпевшим был причинен вреда здоровью средней тяжести, ранее также привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При назначении наказания Сапронову П.А., суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, и считает необходимым назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапронова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сапронову П.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.. В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прав прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: