Сапронов Василий Владимирович
Дело 5-334/2014
В отношении Сапронова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-334/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапроновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2014г. г.Надым, ЯНАО
Судья Надымского городского суда ЯНАО Антипова Н.А., рассмотрев в отношении "А",
У С Т А Н О В И Л:
"А" 23.05.2014 г. в 01 час. 18 мин. в общественном месте <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании "А" совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном нарушении не отрицал. В содеянном раскаялся просил строго не наказывать.
Судья, изучив материалы дела, заслушав "А", полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении, а именно –протоколом об административном правонарушении, объяснениями "Б", рапортами сотрудников ОМВД, действиям виновного дана правильная юридическая оценка.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арес...
Показать ещё...т на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуясь ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность "А", принимая во чистосердечное раскаяние в содеянном, с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
"А" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70 КБК 188 116 900 500 56 000 140.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
. судья Н.А.Антипова
Секретарь суда _____
Свернуть