logo

Сапронова Элла Геннадьевна

Дело 2а-448/2019 ~ М-294/2019

В отношении Сапроновой Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-448/2019 ~ М-294/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапроновой Э.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапроновой Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-448/2019 ~ М-294/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скрябин Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
29.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АФК"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
СПИ МРОСП УФССП РФ по РА Нестеров В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП РФ по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Сапронова Элла Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

делу № 2а-448/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 апреля 2019 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю МРОСП УФССП РФ по РА ФИО1 и УФССП России по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРОСП УФССП РФ по РА ФИО1 и УФССП России по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В своих требованиях административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП РФ по РА ФИО4, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения незаконным.

Представитель ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП РФ по РА, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рас...

Показать ещё

...смотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФРФ суд,

определил:

Принять от ООО «АФК» отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю МРОСП УФССП РФ по РА ФИО1 и УФССП России по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин

Свернуть
Прочие