Сапунцова Светлана Александровна
Дело 2-2020/2025 ~ М-415/2025
В отношении Сапунцовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2020/2025 ~ М-415/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапунцовой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапунцовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2- 2020/25
(2-8834\24)
50RS0035-01-2024-011035-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России за этот период.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.60-63), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд ...
Показать ещё...не представил.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате,месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика: адвокат по ордеру ФИО3, явившись в суд, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой дважды представителя истца в судебные заседания.
Суд выслушав, явившуюся сторону, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит заявление представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежащим удовлетворению подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания, без уважительных причин, не представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, поэтому суд оставляет заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд.
Председательствующий Екимова Т.А.
Свернуть