Сапунов Николай Вячеславович

Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 18.12.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В.,

подсудимого Сапунова Николая Вячеславовича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 253 от 12.12.2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Сапунова Николая Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 07.12.2015 года Тамалинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Тамалинского районного суда Пензенской области от 25.02.2016 года испытательный срок условного осуждения, установленный приговором Тамалинского районного суда Пензенской области от 07.12.2015 года в 1 год 6 месяцев продлен на 1 месяц;

09.06.2016 года мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 07.12.2015 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы ...

...от 20.10.2016 года приговор мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 09.06.2016 года в отношении Сапунова Н.В. изменен: Сапунов Н.В. освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5 26.02.2016 на общую сумму 1600 рублей), исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Сапунов Н.В. считается судимым по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 07.12.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тамалинского районного суда Пензенской области от 25.02.2016 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 13.07.2017 года Сапунов Н.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 07.12.2015 года на 7 месяцев 22 дня, освобожден 25.07.2017 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапунов Н.В. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил 09.10.2018 тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и 11.10.2018 тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Сапунов Н.В., 09.10.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО6 проживает, подошел к крыльцу вышеуказанного дома, где, действуя тайно, разбил стекло в имеющейся в нем оконной раме, после чего через образовавшийся сквозной проем незаконно проник внутрь жилища, откуда взял стоящий на тумбочке в комнате дома телевизор, который через тот же сквозной проём в оконной раме вытащил наружу, и, таким образом, тайно похитил принадлежащий ФИО6 ЭЛТ-телевизор марки «Funai» модели TV-2000А МК8, серийный номер Q13679885 стоимостью 1416 рублей 66 копеек, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сапунова Н.В. потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб в размере 1416 рублей 66 копеек.

Он же, 11.10.2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, где, действуя тайно, дернул на себя дверь, и, таким образом, сломал запорное устройство на входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда взял два телевизора, две куклы и мягкую игрушку, и вынес их из дома, таким образом, Сапунов Н.В. тайно похитил принадлежащие ФИО2 ЭЛТ-телевизор марки «ROLSEN» модели С2116плат, серийный номер:401FR05781 стоимостью 1000 рублей, ЭЛТ-телевизор марки «RUBIN» стоимостью 1000 рублей, куклу стоимостью 100 рублей, куклу стоимостью 175 рублей, мягкую игрушка «Лев» стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 2625 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сапунова Н.В. потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере 2625 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия Сапунов Н.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Уточкиной Е.А. подсудимый Сапунов Н.В. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенных им преступлениях признает полностью, а именно в том, что 09.10.2018 года он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и 11.10.2018 года он также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Уточкина Е.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаев А.В., потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, потерпевшая ФИО6, в письменном заявлении, выразили желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное Сапунову Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сапунова Н.В. подлежат квалификации по преступлению 09.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению 11.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Сапунову Н.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Сапунову Н.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сапунов Н.В. по месту жительства со стороны УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району характеризуется как лицо, которое состоит на учете в ОтдМВД России по Тамалинскому району как ранее судимый, отношения с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками поддерживает, к административной ответственности не привлекался, жалобы со стороны жителей р.п. Тамала и соседей не поступали; со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района как лицо, которое на заседаниях Совета общественности не обсуждался, со стороны соседей письменные заявления и жалобы в администрацию на его противоправные действия не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапунову Н.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому составу преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия, а по преступлению 11.10.2018 года также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сапунову Н.В., по каждому составу преступлений суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, преступления по настоящему делу Сапунов В.Н. совершил при наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 07.12.2015 года за преступления небольшой и средней тяжести.

Судимость по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 07.12.2015 года за совершение преступления средней тяжести образует в действиях Сапунова Н.В. рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сапунову Н.В., по каждому составу преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания Сапунову Н.В. по каждому составу преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Сапунову Н.В. по каждому составу преступлений в виде реального лишения свободы, применив правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им преступлений и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из обстоятельств дела, личности виновного и рода его деятельности суд считает возможным не назначать Сапунову Н.В. по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по каждому составу преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления по настоящему делу Сапунову Н.В. суд назначает с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания.

При этом суд с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения к окончательному основному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сапунов Н.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО2 на сумму 1560 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Сапунова Н.В., так как данный ущерб наступил от виновных преступных действий последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапунова Николая Вячеславовича виновным по преступлению 09.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению 11.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению 09.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по преступлению 11.10.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сапунову Николаю Вячеславовичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сапунову Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 18.12.2018 года, в срок отбывания наказания Сапунову Н.В. зачесть время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22.10.2018 года по 17.12.2018 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Сапунову Николаю Вячеславовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сапунова Николая Вячеславовича на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу ФИО2 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в возмещении материального ущерба.

Вещественные доказательства: навесной замок, упакованный в бумажный конверт с пояснительной биркой №1, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району, металлические накладки, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой №2, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району, ЭЛТ-телевизор марки «ROLSEN» модели С2116плат, серийный номер:401FR05781, в разбитом состоянии, снабженный пояснительной биркой №1, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; ЭЛТ-телевизор марки «RUBIN» в поврежденном (разбитом) состоянии, снабженный пояснительной биркой №2, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; кукла в платье белого цвета, снабженная пояснительной биркой №3, опечатанная оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району, хранящиеся в к камере хранения ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, рп. Тамала, ул. Советская, д. 33, - уничтожить; дактилопленку с микрочастицами, упакованную в бумажный конверт с пояснительной биркой №9, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району хранящуюся в камере хранения ОтдМВД России по Тамалинскому району по адресу: Пензенская область, рп. Тамала, ул. Советская, д. 33, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.В.Антонова