Сапунова Вероника Алексеевна

Дело № 2-2841/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«_15_» мая 2015 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Перекрест Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Читинского гарнизона к Сапунову АВ, Сапуновой АВ, Сапуновой ВА о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой проведены надзорные мероприятия в жилищно-коммунальной сфере, по результатам которых выявлены факты незаконного проживания граждан в жилых помещениях, находящихся на балансе ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Установлено, что бывший военнослужащий Сапунов А.А. и члены его семьи проживают по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на время прохождения ответчиком военной службы, однако Сапунов А.А. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой доверия к военнослужащему. Полагая, что с момента увольнения с военной службы ответчики утратили право проживания в вышеназванном жилом помещении, прокурор просил выселить семью Сапуновых из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник военного прокурора Читинского гарнизона Бузмаков А.И. исковые требования поддержал, обстоятельства, излож...

...енные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить иск.

Ответчик Сапунов А.А. по существу заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Жмыхова А.А. заявленные требования поддержала.

В настоящее судебное заседание представитель третьего лица 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ не явился, ранее представитель по доверенности Кудрявцев А.В. заявленные требования поддержал.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, военный прокурор просит выселить из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, семью бывшего военнослужащего Сапунова А.А.

Данные требования относятся к числу исков о правах на недвижимое имущество, соответственно, иск должен предъявляться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения спорной квартиры.

На территорию района, в котором расположена вышеназванная квартира, распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда г.Читы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что между сторонами имеется спор о правах на недвижимое имущество, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник спор.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности стороны не возражали против передачи дела в Ингодинский районный суд г.Читы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 224, 225, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску военного прокурора Читинского гарнизона к Сапунову АА, Сапуновой АВ, Сапуновой ВА о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, передать по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.

Дело №2-1294/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В., с участием старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона Казейкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Сапунову А. А., Сапуновой А. В., Сапуновой В. А., Сапунову М. А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам на время прохождения военной службы Сапуновым А.А. 22 апреля 2014 года Сапунов А.А. исключен из списков личного состава и снят со всех видом довольствия в связи с увольнением с военной службы по собственному желанию, однако до настоящего времени жилое помещение в установленном порядке ответчиками не освобождено.

В судебном заседании прокурор Казейкин М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Поликутин Ю.С. указал на обоснованность заявленных требований, полагал их подлежащими удовлетворению.

ФГКУ «Востокрегионжилье» 4-й отдел извещенные надлежаще, не обеспечили участие своего представителя в судебном зас...

...едании.

Ответчики Сапунов А.А., Сапунова А.В. и несовершеннолетние Сапунова В.А. и Сапунов М.А. извещенные надлежаще не явились. От ответчиков Сапунова А.А. и Сапуновой А.В. поступили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, мнение представителя Комитета образования Администрации городского округа «город Чита» Яшиной И.П. полагавшей возможным принять признание иска, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Сапунова А.А. и Сапуновой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Сапунову А. А., Сапуновой А. В., Сапуновой В. А., Сапунову М. А. о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Сапунова А. А., Сапунову А. В., Сапунову В. А., Сапунова М. А. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Сапунова А. А. и Сапуновой А. В. в доход Администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Венедиктова