Копытчак Валентина Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Копытчак Валентине Николаевне, Низамутдиновой (Беловой) Алене Николаевне о взыскании с наследников части суммы основного долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу умершей Беляшовой Елены Викторовны, в котором просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2018 года дело передано в Воскресенский городской суд Московской области по подсудности (л.д.130-132).

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Заявления-Анкеты на оформление кредитного карты между ООО "Тинькофф Кредитные Системы" (далее – Банк) и Беляшовой Еленой Викторовной (далее – Заемщик, Наследодатель) был заключен договор № № о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее – Кредитный договор), в соответствии с которыми наследодателю была выпущена кредитная карта, открыт счет (далее – кредитный договор), сроком и на условиях определенных кредитным договором в соответствии с которым Беляшовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей 00 ...

...копеек.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора. Кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически по усмотрению банка. Тарифами банка предусмотрен минимальный платеж 6% от суммы задолженности (мин. 600 руб.). Таким образом, кредитным договором была установлена периодичность платежей – то есть обязанность ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

<дата> между АО "Тинькофф Банк" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу в размере 169 051 рублей 24 копейки, со следующей структурой долга: Штрафы 1- 16 257,66 руб.; Задолженность по основному долгу 1 – 112 309,86 руб.; проценты – 40 483,72 руб. Итого: 169 051,24 руб.

После заключения договора цессии, по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора.

ООО "ЭОС" в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее.

О смерти ФИО3 Обществу стало известно из информации от третьих лиц, в связи с этим Общество не располагает документами подтверждающими факт смерти наследодателя.

<дата> по последнему известному адресу должника, обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На момент смерти наследодатель постоянно проживала по адресу <адрес>.

Принимая во внимание ст. 1175 ГКРФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса, предоставляемого для него исковым требованием, истец также вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать часть суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей. (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей Копытчак Валентина Николаевна (л.д.122) и Низамутдинова Алена Николаевна (л.д.150).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик Низамутдинова (Белова) А.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее как наследника умершей денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по кредитному договору № с ООО "<данные изъяты>" полностью признала, пояснила, что приняла наследство мамы в виде квартиры, которая стоимостью превышает заявленную истцом сумму. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. Низамутдиновой (Беловой) А.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком Низамутдиновой (Беловой) А.Н., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к Низамутдиновой (Беловой) А.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Низамутдинова А.Н. является единственным наследником имущества умершей, вступившей в права наследования (л.д.143). 23.12.2016 года Низамутдиновой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Беляшовой Е.В., состоящее из: квартиры, с №, находящейся по адресу: <адрес>. <дата> наследственное дело, заведенное к имуществу умершей <дата> ФИО3 окончено производством (л.д.143, справка нотариуса ФИО6).

Таким образом, ответчик Низамутдинова А.Н. единственный наследник, принявший наследство умершего должника по кредитному договору. Данных о принятии наследственного имущества Копытчак В.Н. не имеется.

Согласно свидетельству о перемене имени, Низамутдинова А.Н. переменила фамилию на "Белова" (л.д.151).

Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиком, подтверждена также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: исковым заявлением (л.д. 3-7), платежным поручением (л.д. 8), заявлением анкетой (л.д. 10), копией паспорта личности (л.д. 11-13), выпиской лицевого счета (л.д. 14-19), сообщением нотариуса (л.д. 20), договором уступки с приложениями (л.д 21-29), актовой записью о смерти (л.д. 110), справкой финансового лицевого счета (л.д. 118), адресной справкой (л.д. 137), ответом нотариуса (л.д. 143, 144-149).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. А также учитывая, что признание иска было в полном объеме ответчиком Низамутдиновой (Беловой) А.Н. и оно было принято судом, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований к Копытчак В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Низамутдиновой (Беловой) Алены Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу ООО "ЭОС" часть суммы задолженности в размере 10 000 (десять тысяч) по Кредитному договору №, заключенному ФИО3, умершей <дата>, с ООО "Тинькофф Кредитные Системы".

В части требований о взыскании с Копытчак Валентины Николаевны в пользу ООО "ЭОС" части суммы основного долга в размере 10 000 рублей, после смерти ФИО3, умершей <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>