Сараев Игорь Рашитович

Дело №1-279/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Вдовина С.В.,

защитника – адвоката Сараева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вдовина С. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин С.В., осознавая, что незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере для последующего личного употребления, находясь в здании <адрес>, посредством сети интернет связался с неустановленным в ходе дознания лицом, перечислив на киви-кошелек денежные средства в сумме -СУММА-, получил на свой абонентский номер сотового телефона сообщение с описанием места «закладки» наркотического средства.

Прибыв к месту, описанному в закладке, находясь по адресу: <адрес>, у забора, расположенного на расстояний около 80 метров от <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через закладку наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,528 грамма, подняв с земли у основания бревна, подпирающего забор, наркотическое средс...

...тво, упакованное в черный полимерный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, поместив его к себе в правый боковой карман брюк, после чего хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

После этого, Вдовин С.В., передвигаясь по <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе, в кармане брюк, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г.Перми Вдовин С.В. был задержан возле <адрес>, и доставлен к зданию автовокзала по адресу: <адрес>, для установления личности. По дороге следования Вдовин С.В. достал из кармана своих брюк вышеуказанный сверток и выкинул его у здания автовокзала на лестницу центрального входа, но был замечен задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия на лестнице у центрального входа автовокзала в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,528 грамма.

Согласно проведенной физико-химической экспертизе представленное на исследование вещество массой 0,528 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Вдовин С.В. вину по предъявленному ему обвинению, по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Вдовина С.В. установленной, действия Вдовина С.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и матерью – ФИО1 характеризуется положительно(л.д.174,175), <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.172), не судим(л.д.170-171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовина С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

У суда нет оснований не признавать явку с повинной. Дело возбуждено по факту обнаружения наркотических средств. Именно в результате явки с повинной установлено лицо и обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовина С.В., судом не установлено.

Вдовин С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказании, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относятся к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(имеет ряд тяжелых заболеваний); обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа.

Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Вдовина и его семьи, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условного, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Вдовину С.В., в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации(л.д.121-122). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности виновного, состояние его здоровья, суд считает необходимым, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитацию.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вдовина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного Вдовина С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вдовину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова