logo

Сарафанова Мария Борисовна

Дело 2-4868/2011 ~ М-4111/2011

В отношении Сарафановой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4868/2011 ~ М-4111/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лопатиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарафановой М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарафановой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4868/2011 ~ М-4111/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СтройСервис-Э"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарафанова Мария Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сарафанова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 августа 2011 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе:

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к Сарафановой ФИО5, Сарафановой ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Строй-Сервис-Э» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по квартплате, свои требования обосновывает тем, что ответчик Сарафанова Т.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, совместно с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирована её дочь Сарафанова М.Б. На настоящий момент ответчики имеют задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку добровольно задолженность не погашается, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ООО «Строй-Сервис-Э» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сарафанова Т.Н. и Сарафанова М.Б. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противор...

Показать ещё

...ечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиков иска ООО «Строй-Сервис-Э» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сарафановой ФИО7, Сарафановой ФИО8 солидарнов пользу ООО «Строй-Сервис-Э» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сарафановой Татьяны Николаевны, Сарафановой Марии Борисовны государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка по 1087,8 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие