Сарайкина Надежда Вячеславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2021 поисковому заявлению индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Сарайкиной Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП Новик И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сарайкиной Н.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП Новик И.И. сослался наследующие обстоятельства. 01.10.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сарайкиной Н.В. заключен кредитный договор № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062, поусловиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Сарайкиной Н.В. кредит всумме 241379 рублей 31 копейки, под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, предоставил Сарайкиной Н.В. денежные средства в сумме 241379 рублей 31 копейки.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Сарайкина Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

12.10.2015 года публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) иобществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе вотношении задолженности по основному...

... долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062, заключенным с Сарайкиной Н.В.

27.10.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями заключенного с Сарайкиной Н.В. кредитного договора от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062.

По состоянию на дату переуступки прав требований задолженность Сарайкиной Н.В. по кредитному договору от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062 составляет 330917 рублей 34 копейки, из которых 224815 рублей 88копеек составляет основной долг, 106101 рубль 46 копеек составляют проценты. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, истец отказывается от части задолженности по основному долгу и от процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ИП Новик И.И. просит суд взыскать с Сарайкиной Н.В. часть задолженности по кредитному договору от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062 в сумме 102700 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 68466 рублей 67 копеек, просроченные проценты составляют 33233 рубля 33 копейки, взыскать с Сарайкиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3254 рублей, почтовые расходы наотправление искового заявления ответчику в размере 299 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ИП Новик И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду непредставила, в судебном заседании 24.03.2021 года возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инепредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное неустановлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом вдоговоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон занарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сарайкиной Н.В. заключен кредитный договор № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062, поусловиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Сарайкиной Н.В. кредит всумме 241379 рублей 31 копейки, под 22,4 % годовых насрок 60 месяцев.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, предоставил Сарайкиной Н.В. денежные средства в сумме 241379 рублей 31 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Сарайкина Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.10.2015 года публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) иобществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе вотношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062, заключенным с Сарайкиной Н.В.

27.10.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями заключенного с Сарайкиной Н.В. кредитного договора от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062.

Договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) № SG-CS/15/19 от12.10.2015 года и договор уступки прав требования (цессии) от 27.10.2017 года заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, не оспорены, требования об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

По состоянию на 27.10.2017 года задолженность Сарайкиной Н.В. покредитному договору от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062 составляет 330917 рублей 34 копейки.

Как следует из искового заявления, истец отказывается от части задолженности Сарайкиной Н.В. по основному долгу и от процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, апотому сомнений не вызывает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком покредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит квыводу об удовлетворении требований истца ИП Новика И.И. о взыскании сответчика Сарайкиной Н.В. задолженности по кредитному договору от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3254 рублей, что подтверждается платежным поручением от12.10.2020 года 201.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 рублей.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные срассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Факт направления ИП Новиком И.И. посредством почтовой связи в адрес Сарайкиной Н.В. копии искового заявления по настоящему делу подтвержден кассовыми чеками от 20.11.2020 года на сумму 199 рублей 56 копеек и от 19.12.2020 года на сумму 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы суд признает необходимыми и обусловленными обязанностью соблюдения ИП Новик И.И. положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, всилу которой к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Сарайкиной Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Взыскать с Сарайкиной Надежды Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича часть задолженности по кредитному договору от 01.10.2012 года № 4958-4958-0869-СС-S-QFZZY2-062 в сумме 102700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3254 рублей, почтовые расходы наотправление искового заявления ответчику в размере 299 рублей 56 копеек, а всего взыскать 106253 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-000424-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-548/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») в лице представителя по доверенности Никишина Р.С. обратилось в суд с иском к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сарайкина Н.В. на основании подписанного ей заявления <данные изъяты> получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен ответчице в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и анкета заемщика являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчица обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления <данные изъяты>, а также обязалась погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов за пользование кредитом и страховых платежей согласно разработанному графику, однако свою обязанность нарушила, что привело к возникновению просроченн...

...ой задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности Сарайкиной Н.В. перед банком по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту –<данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

На основании изложенного, ЗАО «Райффайзенбанк» просило суд взыскать с Сарайкиной Н.В. в его (ЗАО «Райффайзенбанк») пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Сарайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сарайкина Н.В. на основании подписанного ей заявления <данные изъяты> получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен ответчице в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно графику платежей величина ежемесячного взноса на погашение кредита и уплату начисленных процентов составила <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение Сарайкиной Н.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые Сарайкина Н.В. обязалась соблюдать, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на кредит <данные изъяты>.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поскольку факт предоставления ответчице Сарайкиной Н.В. кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчица воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В силу пункта 8.3.1 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту (пункт 8.3.2 Общих условий).

Заемщик, в свою очередь, должен досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий.

На основании пункта 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Сарайкиной Н.В. на вышеупомянутых условиях свободно, разумно и осознанно; ответчица действовала по своей воле и в своем интересе; с правами и обязанностями была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по потребительскому кредитованию) были получены ответчицей на руки, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что ответчица Сарайкина Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по погашению кредита, уплате процентов по кредиту; не осуществляла погашение кредита своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сарайкиной Н.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчицей Сарайкиной Н.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчицей не вносятся.

Совокупность имеющихся в деле доказательств с безусловностью свидетельствует о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Сарайкиной Н.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчица должен оплатить ЗАО «Райффайзенбанк». Уведомление о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное в адрес ответчицы Сарайкиной Н.В., оставлено последней без внимания. Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчицей была произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено, в связи с чем с Сарайкиной Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Сарайкиной Н.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сарайкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сарайкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-549/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк») в лице представителя по доверенности Никишина Р.С. обратилось в суд с иском к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сарайкина Н.В. заключила с ЗАО «Райффайзенбанк» договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно

пункту 7 Предложения о заключении договора по предоставлению кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». В силу пункта 9 договора о предоставлении кредитной линии клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно пункту 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих правил клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пунктов 1.47, 1.56 Общих условий составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих ус...

...ловий с клиента взимается штраф в размере, установленном пунктом 13 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. На дату подачи настоящего искового заявления ответчица не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем. Сумма задолженности Сарайкиной Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

На основании изложенного, ЗАО «Райффайзенбанк» просило взыскать с Сарайкиной Н.В. в его (ЗАО «Райффайзенбанк») пользу задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сарайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также филиалы и представительства иностранных банков.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Право истца на кредитное обслуживание, а именно право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте подтверждено наличием Генеральной лицензии № 3292, выданной Центральным банком Российской Федерации ЗАО «Райффайзенбанк», на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сарайкиной Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор об открытии кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438 и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами заключен путем направления заемщиком Сарайкиной Н.В. банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя ответчицы и перечислении на него суммы кредита.

При этом между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сарайкиной Н.В. достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>, процентной ставке за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил ответчице кредитную карту и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт исполнения истцом обязательств по договору о предоставлении кредитного лимита подтверждён выпиской по кредитной карте Сарайкиной Н.В. с номером счета №.

Согласно пункту 5 Тарифов на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.47, 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемого Банком).

Согласно пункту 1.54 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном пункта 13 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. Штраф взимается за счет средств, предоставленного Кредитного лимита.

Погашение кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчица обязалась производить ежемесячными платежами в размере минимального платежа.

Минимальный платеж – это обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, Просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в Расчетную дату (пункт 1.34 Общих условий).

Ответчица Сарайкина Н.В., согласившись с условиями договора, надлежащим образом не исполнила обязательства, взятые перед банком, что подтверждается исследованными в судебном заседании требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств; расчетом задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, которая (задолженность) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

Расчет задолженности обоснован, является правильным, поскольку он соответствует Тарифам и Общим условиям кредитного обслуживания, ответчицей не оспаривался. Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом Сарайкиной Н.В. была произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчица Сарайкина Н.В., подписав договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, а также приложения к нему, в которых были закреплены все существенные условия договора, выразила тем самым свое согласие с условиями договора, однако ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ЗАО «Райффайзенбанк» исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчицы Сарайкиной Н.В.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сарайкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сарайкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сарайкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина