Сараношева Наталья Михайловна

Дело № 2-806/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Сараношевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сараношевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Сараношевой Н.М. 21.11.2017 года заключен кредитный договор на сумму 832 000 рублей, сроком до 21.11.2022 года, с условием о начислении 13,5 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик Сараношева Н.М. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.02.2019 составил 884 465 рублей, из которых: 781 639 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 82 956 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, 5 423 рубля 89 копеек – сумма срочных процентов по договору, 8 035 рублей 38 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 6 409 рублей 38 копеек – сумма неустойки по процентам. Задолженность в указанном размере заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился....

... Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сараношева Н.М. в судебном заседании требования заявленного иска признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Сараношевой Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 832 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 13,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6, 17 договора).

21.11.2017 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 832 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Сараношевой Н.М. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, расчета задолженности, отчета об операциях по счету и истории операций по договору следует, что Сараношева Н.М. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 договора).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.02.2019 составил 884 465 рублей, из которых: 781 639 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 82 956 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, 5 423 рубля 89 копеек – сумма срочных процентов по договору, 8 035 рублей 38 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 6 409 рублей 38 копеек – сумма неустойки по процентам.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Сараношевой Н.М. задолженности по кредиту в общей сумме 884 465 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 044 рубля 65 копеек подлежит взысканию с ответчика Сараношевой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Сараношевой Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2017 года в сумме 884 465 рублей, в том числе: 781 639 рублей 85 копеек – сумму основного долга, 82 956 рублей 50 копеек – сумму просроченных процентов, 5 423 рубля 89 копеек – сумму срочных процентов по договору, 8 035 рублей 38 копеек – сумму неустойки по основному долгу, 6 409 рублей 38 копеек – сумму неустойки по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 044 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.

Судья С.И. Полякова