Саранов Александр Николаевич

Дело № 2-4565/2019

УИД 41RS0001-01-2019-006671-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Ян Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухина К.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сухина К.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил.

Ответчик АО «Альфастрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения против заявленных требований.

Третье лицо АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо Саранов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, не явился.

15.07.2019 в приемную Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края поступило заявление представителя истца Сухина К.В. Чернышовой О.Ю., действующей на основании доверенности, об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с невозможностью явитьс...

...я в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, применяемой по смыслу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая изложенное, характер сложившихся спорных правоотношений и невозможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, неявку истца и его представителя в судебное заседание, назначенное на 29.07.2019, а также те обстоятельства, что истец не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд своего представителя, что ответчик не требует разбирательства по существу, суд оставляет исковое заявление Сухина К.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 118, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухина К.В. к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Подлинник определения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4565/2019 (УИД 41RS0001-01-2019-006671-08)

27 ноября 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

с участием:

представителя ответчика Косыгина Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухина К.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сухина К.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> по вине Саранова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Заявления истца об осуществлении страховой выплаты полученные ответчиком 18 декабря 2018 г., 24 декабря 2018 г., 18 марта 2019, претензию, полученную 31 мая 2019 г., ответчик не удовлетворил. Вместе с тем, согласно экспертному заключению, выполненному ИП Мальцевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца, расходы по составлению которого составили 12000 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца составляет 62440 рублей. Расходы истца на оказание ему правовой помощи ИП Чернышовой О.Ю. в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием составили 20000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика мате...

...риальный ущерб в сумме 74440 рублей, штраф в размере 50 %, судебные издержки, связанные с обращением в суд в размере 20000 руб.

Истец Сухина К.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности В.И. Косыгин в судебном заседании заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Третье лицо Саранов А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п. 1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержит вступивший в законную 3 сентября 2018 г. Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребителем финансовой услуги является физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона, -непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ).

При таких обстоятельствах обращение в суд с иском, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после 01 июня 2019 г. возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Саранова А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 8, 9).

Право собственности истца Сухина К.В. и третьего лица Саранова А.Н. на автомобили, находившиеся под их управлением в момент дорожно-транспортного происшествия, подтверждается представленными в материалы дела сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 78 - 80).

Риск автогражданской ответственности Саранова А.Н. застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, Сухина К.В. - в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № (л.д. 7, 8).

Заявление истца об осуществлении страховой выплаты получено ответчиком 18 декабря 2018 г., 24 декабря 2018 г., 18 марта 2019, претензия - 31 мая 2019 г. (л.д. 10-27, 31-36).

Из экспертного заключения, выполненного ИП Мальцевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца, следует, что размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца составляет 62440 рублей (л.д. 41-54).

Между тем материалы настоящего гражданского дела, в том числе представленная ответчиком копия выплатного дела, не содержат документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора - рассмотрение возникшего спора финансовым омбудсменом.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении истцом досудебного порядка обращения с иском в суд, исковое заявление Сухина К.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухина К.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, после чего он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения

Судья подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Подлинник определения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6767/2019, УИД 41RS0001-01-2019-006671-08.