Саранских Александр Александрович

№ 1-41/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 07 февраля 2025 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Печенкина Д.Ю.,

подсудимых Алексеева Е.В., Гридасова П.В., Блинова К.В., Беклемышева Д.А., Докашенко О.В.,

защитников адвокатов Пахомовой Н.П., Левина А.Л., Башмакова В.А., Вяткиной Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан <>:

АЛЕКСЕЕВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, работающего <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 267 УК РФ,

ГРИДАСОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 267 УК РФ,

БЕКЛЕМЫШЕВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусм...

Показать ещё

...отренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 267 УК РФ,

БЛИНОВА К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, работающего <> разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 267 УК РФ,

ДОКАШЕНКО О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 267 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 13 сентября 2024 года Алексеев Е.В., Гридасов П.В., Беклемышев Д.А. и Блинов К.В., находясь на железнодорожных путях № 55 станция Сортировочная, расположенных в лесном массиве вблизи территории газораздаточной станции ООО «Экогаз» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, Озерское шоссе, д. 22, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Озёрскому филиалу АО «Атомспецтранс», а именно: подкладки железнодорожные модели «Д-43», в количестве 15 штук, массой 5,26 кг каждая, общей массой 78,9 кг., стоимостью 280 рублей каждая, общей стоимостью 4 200 рублей; костыли путевые в количестве 77 штук, массой 0,378 кг. каждый, общей массой 29,106 кг, общей стоимостью 3 638 рублей 25 копеек.

С похищенным имуществом Алексеев Е.В., Гридасов П.В., Беклемышев Д.А. и Блинов К.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Озёрскому филиалу АО «Атомспецтранс» ущерб на сумму 7 838 рублей 25 копеек.

Также, разобрав верхнее строение железнодорожного пути № 55 станция Сортировочная, расположенного в лесном массиве вблизи территории газораздаточной станции ООО «Экогаз» по вышеуказанному адресу путем хищения металлических железнодорожных подкладок и костылей, Алексеев Е.В., Гридасов П.В., Беклемышев Д.А. и Блинов К.В. привели данный участок железнодорожного пути в негодное для эксплуатации состояние, что привело к нестабильности железнодорожного пути, увеличило вероятность раздвижки рельс при движении подвижного состава, а также создали угрозы схода с рельс подвижного состава Озёрского филиала АО «Атомспецтранс» с опасным грузом (сжиженный газ); жизни, здоровью и безопасности граждан; повреждения имущества АО «Атомспецтранс» и ФГУП ПО «Маяк» с причинением имущественного вреда на сумму от 51 737 рублей 44 копеек до 854 587 рублей 44 копеек.

В целях недопущения перечисленных видов угроз работниками Озёрского филиала АО «Атомспецтранс» 14 сентября 2024 года при обнаружении факта хищения материалов верхнего строения пути было произведено закрытие движения железнодорожного пути № 55.

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 14 сентября 2024 года Алексеев Е.В. и Докашенко О.В., находясь на железнодорожных путях № 55 станция Сортировочная, расположенных в лесном массиве вблизи территории газораздаточной станции ООО «Экогаз» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, Озерское шоссе, д. 22, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Озёрскому филиалу АО «Атомспецтранс», а именно: подкладки железнодорожные модели «Д-43», в количестве 9 штук, массой 5,26 кг каждая, общей массой 47,34 кг., стоимостью 280 рублей каждая, общей стоимостью 2 520 рублей; костыль путевой в количестве 43 штук, массой 0,378 кг. каждый, общей массой 16,254 кг., стоимостью 125 000 рублей за тонну, общей стоимостью 2 031 рубль 75 копеек.

С похищенным имуществом Алексеев Е.В. и Докашенко О.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Озёрскому филиалу АО «Атомспецтранс» ущерб на сумму 4 551 рубль 75 копеек.

Также, разобрав верхнее строение железнодорожного пути № 55 станция Сортировочная, расположенного в лесном массиве вблизи территории газораздаточной станции ООО «Экогаз» по вышеуказанному адресу путем хищения металлических железнодорожных подкладок и костылей, Алексеев Е.В. и Докашенко О.В. привели данный участок железнодорожного пути в негодное для эксплуатации состояние, что привело к нестабильности железнодорожного пути, увеличило вероятность раздвижки рельс при движении подвижного состава, а также создали угрозы схода с рельс подвижного состава Озёрского филиала АО «Атомспецтранс» с опасным грузом (сжиженный газ); жизни, здоровью и безопасности граждан; повреждения имущества АО «Атомспецтранс» и ФГУП ПО «Маяк» с причинением имущественного вреда на сумму от 51 737 рублей 44 копеек до 854 587 рублей 44 копеек.

В целях недопущения перечисленных видов угроз работниками Озёрского филиала АО «Атомспецтранс» 14 сентября 2024 года при обнаружении факта хищения материалов верхнего строения пути было произведено закрытие движения железнодорожного пути № 55.

В судебном заседании подсудимые Алексеев Е.В., Гридасов П.В., Беклемышев Д.А. и Блинов К.В. свою виновность в совершении вышеописанных преступлений признали в полном объеме, аналогично друг другу пояснив, что 13 сентября 2024 года они, находясь на территории г. Озерска по предложению Алексеева вступили между с собой в преступный сговор, направленный на хищение металлических элементов железнодорожных путей, расположенным в районе «Городского карьера». Для этого, они взяли с собой необходимый инструмент, проследовали к железнодорожным путям, где демонтировали множество металлических костылей и прокладок. Все похищенное они сложили в мешки и отнесли в пункт приема металла. За сданный металл они получили деньги, которые все вместе потратили на спиртное. Они не оспаривают объем и стоимость похищенного имущества, в содеянном раскаиваются. Разбирая железнодорожный путь, они не задумывались о последствиях в виде возможного схода железнодорожных составов, поскольку полагали, что указанные пути уже не эксплуатируются.

В судебном заседании подсудимые Алексеев Е.В. и Докашенко О.В. свою виновность в совершении вышеописанных преступлений признали в полном объеме, аналогично друг другу пояснив, что 14 сентября 2024 года они, находясь на территории г. Озерска по предложению Алексеева вступили между с собой в преступный сговор, направленный на хищение металлических элементов железнодорожных путей, расположенным в районе «Городского карьера». Для этого, они взяли с собой необходимый инструмент, тачку, проследовали к железнодорожным путям, где демонтировали множество металлических костылей и прокладок. Все похищенное они сложили в мешки и отнесли в пункт приема металла. За сданный металл они получили деньги, которые поделили между собой. Они не оспаривают объем и стоимость похищенного имущества, в содеянном раскаиваются. Разбирая железнодорожный путь, они не задумывались о последствиях в виде возможного схода железнодорожных составов, поскольку полагали, что указанные пути уже не эксплуатируются.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 20 октября 2024 года, Алексеев Е.В., Гридасов П.В. и Блинов К.В. показали и детализировали: когда (13 сентября 2024 года), где (участок железнодорожного пути № 55 вблизи газораздаточной станции «АГЗС» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, Озерское шоссе, д. 22) и при каких обстоятельствах они, предварительно договорившись о хищении, тайно похитили металлические подкладки и костыли. Кроме того, Алексеев Е.В. показал и детализировал: когда (14 сентября 2024 года), где (участок железнодорожного пути № 55 вблизи газораздаточной станции «АГЗС» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, Озерское шоссе, д. 22) и при каких обстоятельствах он, предварительно договорившись с Докашенко О.В. о хищении, тайно похитил совместно с последним металлические подкладки и костыли (том 2 л.д. 90-98, 110-115, 136-141).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимых, а также в следующих доказательствах.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 16 сентября 2024 года, ФИО9 сообщил о хищении в период с 11 сентября 2024 года по 14 сентября 2024 года с железнодорожного пути № 55, находящегося в аренде у Озерского филиала АО «Атомспецтранс», железнодорожных костылей в количестве 120 штук и железнодорожных подкладок Д-43 в количестве 25 штук, общей стоимостью 12 000 рублей, в результате чего железнодорожный путь приведен в негодность и с целью предотвращения железнодорожной аварии (сход вагонов с опасным грузом), закрыт для движения с 14 сентября 2024 года (том 1 л.д. 36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2024 года, осмотрен участок железнодорожного пути № 55 станция Сортировочная по ул. Березовая, д. 23а г. Озерска Челябинская область, в ходе чего обнаружено отсутствие материалов верхнего строения пути из их штатных мест, в виде железнодорожных подкладок в количестве 24 штук и костылей путевых в количестве 120 штук (том 1 л.д. 40-48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2024 года, осмотрена территория предприятия ООО «МПС «Втор» по ул. Промышленная, д. 5, корп. 1а., в ходе чего обнаружены и изъяты железнодорожные костыли в количестве 71 штуки и металлические подкладки костыльного соединения в количестве 21 штуки, ранее нахившиеся на своих штатных местах железнодорожного пути № 55 (том 1 л.д. 49-53).

Представитель потерпевшего ФИО10 в суде показала, что Озерский филиал Акционерного общества «Атомспецтранс» осуществляет перевозки специальных грузов в том числе железнодорожным транспортом, одними из заказчиков железнодорожных перевозок являются ФГУП ПО «Маяк» и ООО «Экогаз». При этом, подъездные железнодорожные пути, расположенные на территории г. Озерска, находятся в собственности у ФГУП ПО «Маяк», они арендуются АО «Атомспецтранс». Железнодорожный путь № 55 является действующим, по нему несколько раз в неделю происходит перемещение подвижного состава с опасным грузом (сжиженный газ) для нужд ООО «Экогаз». 14 сентября 2024 года при обходе железнодорожных путей начальником отдела дистанции пути Сидоровым А.О. был выявлен факт разукомплектования железнодорожного пути № 55 – хищения металлических подкладок «Д-43» в количестве 24 штук и металлических костылей в количестве 120 штук, что привело к нестабильности железнодорожного пути, увеличило вероятность раздвижки рельс при движении подвижного состава, а также создало угрозу схода с рельс первой тележки первого вагона подвижного состава, а как в целом причинению вреда жизни, здоровью и безопасности граждан; повреждению имущества АО «Атомспецтранс» и ФГУП ПО «Маяк». Хищением металлических прокладок и костылей АО «Атомспецтранс» причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере 12 390 рублей, который в настоящее время подсудимыми возмещен в полном объеме.

Свидетель Пантелеев А.Б. в суде показал, что он работает в Озерском филиале АО «Атомспецтранс» в должности заместителя директора Озерского филиала АО «Атомспецтранс». Железнодорожный путь № 55, расположенный на территории г. Озерска, является действующим, по нему несколько раз в неделю происходит перемещение подвижного состава с опасным грузом (сжиженный газ) для нужд ООО «ЭКОГАЗ». 14 сентября 2024 года при обходе железнодорожных путей начальником отдела дистанции пути ФИО12 был выявлен факт разукомплектования железнодорожного пути № 55 путем хищения металлических подкладок «Д-43» в количестве 24 штук и металлических костылей в количестве 120 штук. Он незамедлительно выехал на указанного место, где лично убедился в факте хищения. В этой связи он незамедлительно закрыл движение по указанным путям с целью недопущения аварийной ситуации, поскольку разукомплектования железнодорожного пути № 55 привело к его нестабильности, создало угрозу раздвижки рельс при движении подвижного состава, а также угрозу схода с рельс подвижного состава, а как в целом причинения вреда жизни, здоровью и безопасности граждан, повреждению имущества АО «Атомспецтранс» и ФГУП ПО «Маяк». В целях недопущения перечисленных видов угроз работниками Озёрского филиала АО «Атомспецтранс» незамедлительно был произведен срочный ремонт верхнего строения железнодорожного пути № 55.

Согласно протоколов допроса свидетелей, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ФИО12 показал, что он является начальником отдела дистанции пути Озёрского филиала АО «Атомспецитранс». Железнодорожный путь № 55, расположенный на территории г. Озерска, является действующим, по нему несколько раз в неделю происходит перемещение подвижного состава с опасным грузом (сжиженный газ) для нужд ООО «ЭКОГАЗ». 14 сентября 2024 года при обходе железнодорожных путей он обнаружил факт разукомплектования железнодорожного пути № 55 путем хищения металлических подкладок «Д-43» в количестве 24 штук и металлических костылей в количестве 120 штук. О данном факте он доложил заместителю директора ФИО11 и сделал отметку в соответствующем журнале. Кроме того, движение по указанным путям было незамедлительно закрыто с целью недопущения аварийной ситуации, поскольку разукомплектования железнодорожного пути № 55 привело к его нестабильности, создало угрозу раздвижки рельс при движении подвижного состава, а также угрозу схода с рельс подвижного состава, а как в целом причинения вреда жизни, здоровью и безопасности граждан, повреждению имущества АО «Атомспецтранс» и ФГУП ПО «Маяк». В целях недопущения перечисленных видов угроз работниками Озёрского филиала АО «Атомспецтранс» был произведен срочный ремонт верхнего строения железнодорожного пути № 55 (том 1 л.д. 131-134);

- ФИО13 показал, что он работает в должности контролера в организации <> которая осуществляет прием и переработку лома черных и цветных металлов у населения и предприятий. 13 сентября 2024 года после 18 часов в пункт приема металлов обратились Алексеев Е.В., Беклемышев Д.А., Гридасов П.В. и Блинов К.В., которые сдали железнодорожные подкладки и железнодорожные костыли общим весом около 70 кг. Как ему пояснил Алексеев, что данные металлические изделия были демонтированы на заброшенных железнодорожных путях. Принятые металлические изделия в дальнейшем были отправлены в г. Касли ООО «Челябвтормет». Кроме того, 14 сентября 2024 года к нему же обратились Алексеев Е.В. и Докашенко О.В., которые сдали железнодорожные подкладки и железнодорожные костыли общим весом около 30 кг. В каждом из двух случаев он передал вышеуказанным лицам денежные средства (том 1 л.д. 135-137).

Согласно договора аренды № 52683630ОФ/1207 от 01 февраля 2024 года. ФГУП ПО «Маяк» передало, а АО «Атомспецтранс» приняло в аренду в том числе Железнодорожный путь № 55 станции «Сортировочная». Обязанность по содержанию и эксплуатации указанного пути возложена на арендатора (том 1 л.д. 92-106).

Согласно договора аренды № 52683630ОФ/1321 от 23 июля 2024 года. ФГУП ПО «Маяк» передало, а АО «Атомспецтранс» приняло в аренду железнодорожную технику. Обязанность по содержанию и эксплуатации указанной техники возложена на арендатора (том 1 л.д. 107-117).

Согласно копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – на железнодорожный путь, датировано 10.12.2011, кадастровый номер 74:41:0000000:3149; на железнодорожный путь С-8 на станции «Сортировочная» в составе контейнерной площадки, датировано 16.10.2014, кадастровый номер 74:41:0129001:3; на железнодорожный путь к зданию 1 А площадки Т-7, датировано 10.12.2011, кадастровый номер 74:41:0000000:1327, указанные объекты находятся во владении АО «Атомспецтранс» по договору аренды (том 1 л.д. 80-91).

Согласно копии журнала ст. Сортировочная, 14 сентября 2024 года выполнена запись об обнаружении отсутствия подкладок, путь № 55 закрывается для движения (том 1 л.д. 77-79).

Согласно сведений Озерского филиала АО «Атомспецтранс», ущерб в результате хищения 24 подкладок и 120 костыля равен 12 390 рублей. Железнодорожный путь № 55 станции «Сортировочная» является действующим, хищение привело к закрытию железнодорожного пути и прекращению подачи цистерн с опасным грузом (сжиженный газ) на территорию ООО «ЭкоГаз». Хищение материалов верхнего строения пути могли привести к сходу подвижного состава с опасным грузом и аварийной ситуации. После обнаружения факта хищения ж/д путь № 55 закрыт для движения (том 1 л.д. 66-67).

Согласно сведений ООО «МПС-ВТОР», стоимость закупа лома черных металлов составляет 250 000 за тонну (том 1 л.д. 72).

В соответствии с калькуляцией ущерба от похищения материалов верхнего строения пути, вероятный ущерб в результате схода с рельс подвижного состава мог составить от 51 737 рублей 44 копеек до 854 587 рублей 44 копеек (том 1 л.д. 143).

Согласно протоколу выемки от 16 октября 2024 года, у представителя Озерского филиала АО «Атомспецтранс» ФИО12 изьяты металлические подкладки в количестве 21 штуки и металлические костыли (путевые) в количестве 71 штуки, которые осмотрены протоколом осмотра от 16 октября 2024 года и имеют следы ржавчины (том 2 л.д. 3-4, 5-8).

Согласно протоколов осмотра предметов от 17 и 19 октября, 12 ноября 2024 года, осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения пункта приема металлолома по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Промышленная, д. 5, где зафиксировано:

- 13 сентября 2024 года около 18 часов 31 минуты на территорию пункта приема металла заходят Алекссев, Гридасов, Блинов и Беклемышев, которые разгружают из имеющихся у них мешков в большой контейнер металлические предметы. При этом, прием металла осуществляет Исполатов;

- 14 сентября 2024 года около 14 часов 29 минут на территорию пункта приема металла заходят Алекссев и Докашенко, которые разгружают из имеющихся у них мешков с тачки в большой контейнер металлические предметы. При этом, прием металла осуществляет Исполатов (том 2 л.д. 23-29, 30-38, 39-48, 49-58, 61-70).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Алексеева Е.В., Гридасова П.В., Блинова К.В. и Беклемышева Д.А. в совершении хищения 13 сентября 2024 года имщества АО «Атомспецтранс» имущества общей стоимостью 7 838 рублей 25 копеек и в приведении в этот же день в негодное для эксплуатации состояние пути сообщения - железнодорожного пути № 55 станция Сортировочная, которое создало угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, угрозу повреждения имущества юридических лиц; а также в виновности Алексеева Е.В. и Докашенко О.В. в совершении хищения 14 сентября 2024 года имщества АО «Атомспецтранс» имущества общей стоимостью 4 551 рубль 75 копеек и в приведении в этот же день в негодное для эксплуатации состояние пути сообщения - железнодорожного пути № 55 станция Сортировочная, которое создало угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, угрозу повреждения имущества юридических лиц.

Оснований считать, что Алексеев Е.В., Гридасов П.В., Блинов К.В., Беклемышев Д.А., Докашенко О.В., признавшие в судебном заседании свою виновность в совершении вышеописанных преступных действий, не отрицавшие объем похищенного, его стоимостью и наступившие последствия, оговорили себя, не имеется. Их признательные показания в суде объективно подтверждены показаниями Алексеева, Гридасова и Блинова в ходе проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат. Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимых, были бы заинтересованы в незаконном привлечении последних к уголовной ответственности, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях Алексеева Е.В., Гридасова П.В., Блинова К.В., Беклемышева Д.А. и Алексеева Е.В., Докашенко О.В. квалифицирующего признака ст. 158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые перед совершением хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор и распределили роли в его совершении, тем самым являлись участниками преступной группы.

Действия Алексеева Е.В., Гридасова П.В., Блинова К.В., Беклемышева Д.А. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в отношении событий от 13 сентября 2024 года);

- ч. 1 ст. 267 УК РФ как привидение иным способом в негодное для эксплуатации состояние путей сообщения, если это деяние создало угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, и угрозу повреждения имущества юридических лиц (в отношении событий от 13 сентября 2024 года).

Помимо этого, суд квалифицирует действия Алексеева Е.В. и Докашенко О.В. по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в отношении событий от 14 сентября 2024 года);

- ч. 1 ст. 267 УК РФ как привидение иным способом в негодное для эксплуатации состояние путей сообщения, если это деяние создало угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, и угрозу повреждения имущества юридических лиц (в отношении событий от 14 сентября 2024 года).

При назначении подсудимым наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гридасовым П.В., Блиновым К.В., Беклемышевым Д.А. и Докашенко О.В. двух преступлений, одно из которых отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, другое является преступлением небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевым Е.В. четырех преступлений, два из которых отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, два других являются преступлениями небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание для каждого из подсудимых, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых:

Алексеев Е.В. не судим; иждивенцами не обременен; трудоустроен; по месту работы и в быту характеризуется положительно; состоит под наблюдением у врача психиатра; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключения эксперта № 497 от 09 октября 2024 года, Алексеев Е.В. обнаруживает признаки <>, однако в момент инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Алексеев Е.В. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Гридасов П.В. не судим; иждивенцами не обременен; не трудоустроен; в быту характеризуется положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Беклемышев Д.А. не судим; иждивенцами не обременен; не трудоустроен; в быту характеризуется удовлетворительно; является участником специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской области, награжден медалью; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Блинов К.В. не судим; иждивенцами не обременен; трудоустроен; в быту характеризуется положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Докашенко О.В. не судим; иждивенцами не обременен; не трудоустроен; в быту характеризуется положительно; наблюдается в врача психиатра и нарколога; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключения эксперта № 558 от 13 ноября 2024 года, Докашенко О.В. обнаруживает признаки <>. Однако в момент инкриминируемых деяний Докашенко О.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по психическому состоянию Докашенко О.В. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет выводам комиссии экспертов, в связи с чем приходит к выводу о том, что Алексеевым Е.В. и Докашенко О.В. совершены преступления во вменяемом состоянии.

По каждому из четырех преступлений признание Алексеевым Е.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие отклонений в психике, не исключающих его вменяемость; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

По каждому из двух преступлений признание Гридасовым П.В., Блиновым К.В., Беклемышевым Д.А. и Докашенко О.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Кроме того, по каждому из двух преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: для Беклемышева Д.А. его участие в специальной военной операции; для Докашенко О.В. наличие отклонений в психике, не исключающих его вменяемость.

Обстоятельств, отягчающих наказание для каждого из подсудимых, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных преступления средней тяжести на менее тяжкую. При этом обсуждение указанного вопроса по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 267 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку данные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимых и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований к назначению каждому из них наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления).

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за каждое совершенное преступление, каждому Алексееву Е.В., Гридасову П.В., Блинову К.В., Беклемышеву Д.А. и Докашенко О.В. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно указанное наказание с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимых.

Окончательное наказание каждому подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Не находя при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку санкциями ч. 1 ст. 267 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не обязательные работы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЕКСЕЕВА Е.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 267 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за указанные преступления:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 267 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 150 (сто пятьдесят) часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить АЛЕКСЕЕВУ Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Признать ГРИДАСОВА П.В., БЛИНОВА К.В., БЕКЛЕМЫШЕВА Д.А. и ДОКАШЕНКО О.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 267 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 267 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ГРИДАСОВУ П.В., БЛИНОВУ Константину Викторовичу, БЕКЛЕМЫШЕВУ Д.А. и ДОКАШЕНКО О.В. наказание в виде обязательных работ на срок по 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексеева Е.В., Гридасова П.В., Блинова К.В., Беклемышева Д.А. и Докашенко О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- три полимерных больших мешка светлого цвета, хранящихся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, уничтожить;

- металлические подкладки в количестве 21 шт., металлические костыли (путевые) в количестве 71 шт., переданные на ответственное хранение АО «Атомспецтранс» Озерский филиал, оставить последнему, сняв обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

Свернуть