Сарапов Сергей Хасянович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 02 февраля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимого Сарапова С.Х., защитника Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2022-004432-03 (номер производства 1-56/2023 (1-748/2022) в отношении:

Сарапова Сергея Хасяновича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Сарапов С.Х. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Сарапов С.Х. 01.08.2022 в вечернее время, находясь в п. (данные изъяты), обнаружив отсутствие у него паспорта гражданина РФ на свое имя, не имея материальной возможности оплатить штраф за утерю паспорта, решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении. Реализуя свой преступный умысел, 02.08.2022 в 08-54 часов Сарапов С.Х., действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии факта совершенного в отношении него преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде рационального функционирования правоохранительных органов, вызванного заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, посредством телефонной связи сообщил в дежурную часть МО (данные изъяты) о хищении 01.08.2022 в пути следования пригородного электропоезда № 0 сообщением «(данные изъяты)» от остановочного пункта «(данные изъяты)» до станции (данные изъяты) неизвестным лицом у него барсетки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 700 рублей и документами н...

...а имя Сарапова С.Х., а именно: паспортом гражданина РФ на его имя, военным билетом и СНИЛС на его имя. Не осведомленный о преступных намерениях Сарапова С.Х. оперативный дежурный МО (данные изъяты) старший лейтенант полиции Т., который наделен в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» полномочиями принимать заявления, сообщения о преступлениях и проводить по ним проверку, сообщил в дежурную часть ОП МО (данные изъяты), расположенную по адресу: (данные изъяты), о случившемся, тем самым Сарапов С.Х., действуя умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии факта совершенного в отношении него преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде рационального функционирования правоохранительных органов, вызванного заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, Сарапов С.Х. пришел в здание отдела полиции МО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где обратился к оперативному дежурному ОП МО (данные изъяты) М., сообщив о факте хищения 01.08.2022 в пути следования пригородного электропоезда № 0 сообщением «(данные изъяты)» от остановочного пункта «(данные изъяты)» до станции (данные изъяты) неизвестным лицом у него барсетки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 700 рублей и документами на имя Сарапова С.Х., а именно: паспортом гражданина РФ на его имя, военным билетом и СНИЛС на его имя. При этом Сарапов С.Х. достоверно осознавал, что документы у него не похищены, а барсетку он оставил по своей неаккуратности и невнимательности на скамейке, расположенной на расстоянии 8 метров в северном направлении от третьего подъезда дома №0 по ул. (данные изъяты). Сарапов С.Х., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ оперативным дежурным ОП МО (данные изъяты) М., который наделен в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полномочиями принимать заявления, сообщения о преступлениях и проводить но ним проверку, собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором поставил личную подпись, тем самым умышленно сообщив оперативному дежурному ОП МО (данные изъяты) М. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащем признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заявление Сарапова С.Х. в соответствии с приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП МО (данные изъяты) 02.08.2022 в 09-50 часов с присвоением порядкового номера 0.

Не осведомленный о преступных намерениях Сарапова С.Х., оперативный дежурный ОП МО (данные изъяты) М. 02.08.2022 в 12-30 часов сообщил в дежурную часть ЛОП на ст. (данные изъяты), расположенную по адресу: (данные изъяты), о случившемся, тем самым Сарапов С.Х. действуя умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свой преступный умысел, 02.08.2022 не позднее 20-50 часов Сарапов С.Х., действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии факта совершенного в отношении него преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде рационального функционирования правоохранительных органов, вызванного заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, пришел в здание ЛПП на ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где обратился к оперуполномоченному группы уголовного розыска ЛПП на ст. (данные изъяты) капитану полиции А., сообщив о факте тайного хищения 01.08.2022 в пути следования пригородного электропоезда № 0 сообщением «(данные изъяты)» с остановочного пункта «(данные изъяты)» до станции (данные изъяты), неизвестным лицом у него сумочки-барсетки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 700 рублей, паспортом гражданина РФ на его имя, военным билетом и СНИЛС на его имя. При этом Сарапов С.Х. достоверно осознавал, что паспорт у него не похищен, а барсетку и паспорт гражданина РФ он оставил по своей неаккуратности и невнимательности на скамейке, расположенной на расстоянии 8 метров в северном направлении от третьего подъезда дома №0 по ул. (данные изъяты).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.08.2022 не позднее 20-50 часов Сарапов С.Х., находясь в здании ЛПП на ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. (данные изъяты) капитаном полиции А., который наделен в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» полномочиями принимать заявления, сообщения о преступлениях и проводить по ним проверку, собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором поставил личную подпись, тем самым умышленно сообщив капитану полиции А. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 02.08.2022 в 21-00 часов, не осведомленный о преступных намерениях Сарапова С.Х., оперуполномоченный группы уголовного розыска ЛПП на ст. (данные изъяты) капитан полиции А. сообщил о случившемся в дежурную часть ЛОП на ст. (данные изъяты), расположенную по адресу: (данные изъяты), тем самым Сарапов С.Х., действуя умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащем признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заявление Сарапова С.Х. в соответствии с приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ЛОП на ст. (данные изъяты) 02.08.2022 в 21-00 час, с присвоением порядкового номера 0. По заявлению Сарапова С.Х. в порядке статей 144 -145 УПК РФ в ЛО МВД России на станции (данные изъяты) была организована и проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение Сарапова С.Х. о совершенном в отношении него преступлении ложное, в связи с чем, по ложному сообщению Сарапова С.Х. в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. (данные изъяты) капитаном полиции А. 12.08.2022 отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. В результате умышленного обращения Сарапова С.Х. в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, были задействованы силы и средства органов внутренних дел, при этом искусственно, ничем не обусловлено возросла нагрузка по находящимся в производстве материалам доследственных проверок на должностных лиц правоохранительных органов, которые обязаны принимать, регистрировать и проверять сообщения о преступлениях.

В судебном заседании подсудимый Сарапов С.Х. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитниками Самойловым Р.С., Нестеренко О.В., подсудимый Сарапов С.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Дземенчук В.И., защитник Нестеренко О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Сарапов С.Х., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, мотив совершенного им деяния и квалификацию содеянного не оспаривает.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Сарапова С.Х. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Сарапова С.Х., суд установил, что Сарапов С.Х. на учете у врача психиатра и нарколога (данные изъяты) (л.д. 203, 204), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 211), в судебном заседании вёл себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что Сарапов С.Х. должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Сараповым С.Х., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности подсудимого Сарапова С.Х., суд обращает внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 213).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Сарапова С.Х. суд относит: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Сарапова С.Х. и на условия жизни его семьи, в целях индивидуализации наказания, выяснив у Сарапова С.Х. состояние его здоровья, позволяющее выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, отсутствие официального места работы, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Сарапову С.Х. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Поскольку Сарапову С.Х. назначено основное наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 306 УК РФ, то правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, судом не применяются.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть преступления, сведения о личности Сарапова С.Х., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к выводу о возможности исправления Сарапова С.Х. без реального отбытия им наказания в виде исправительных работ, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Сарапов С.Х. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему дополнительных обязанностей по приговору суда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарапова Сергея Хасяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Сарапову С.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого Сарапова С.Х. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Сарапова С.Х. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сарапову С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый материал, поступивший из МО (данные изъяты) КУСП №0 от 02.08.2022, видеозаписи с камер видеорегистраторов билетных кассиров от 01.08.2022 на ДВД-диске, отказной материал №0 от 12.08.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП МО (данные изъяты) №0 от 16.07.2022, переданная на ответственное хранение оперативному дежурному ОП МО (данные изъяты) Б., - оставить по месту хранения; книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ЛОП на ст. (данные изъяты) №0 от 28.07.2022, переданная на ответственное хранение Врио начальника ЛОП на ст. (данные изъяты) В., - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина