Сарапулов Павел Николаевич
Дело 2-348/2018 ~ М-333/2018
В отношении Сарапулова П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-348/2018 ~ М-333/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кусинском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарапулова П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарапуловым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-348/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2018 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Жеребовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казыевой Раузии Ахатовны к Сарапулову Павлу Николаевичу, Вилейко Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причинённого укусом собаки,
У С Т А Н О В И Л:
Казыева Р.А. обратилась в суд с иском к Сарапулову П.Н., Вилейко Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого укусом собаки.
В основании иска истец Казыева Р.А. указала, что ДАТА около 17 часов 00 мин. она копала картофель на земельном участке, расположенном по АДРЕС, когда на неё неожиданно набросилась собака породы алабай, принадлежащая ответчикам Сарапулову П.Н. и Вилейко Е.Н. и укусила её за ягодичную область и руку. На местах укуса были большие гематомы. Она ставила уколы против бешенства, так как собака была не привита. ДАТА её госпитализировали в хирургическое отделение, так как гематома нагноилась и находилась она на лечении в больнице до ДАТА. На больничном находилась до ДАТА. За всё время лечения ответчики не поинтересовались её здоровьем, не извинились, не оказали никакой материальной помощи. Просит взыскать с ответчиков в её пользу в счёт возмещения морального вреда 50 000 рублей, отнеся на счёт ответчиков судебные расходы в размере 1 000 рублей, обязав их содержать собаку в изолированном помещении.
В судебном заседании истец Казыева Р.А. заявила об отказе от иска, ссылаясь на урегулирование спора с ответчиками Сарапуловым П.Н., Вилейко Е.Н., в добровольн...
Показать ещё...ом порядке, возмещением ущерба, просила производство по делу прекратить, осознает правовые последствия совершаемого процессуального действия.
Судом разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска, а именно: с принятием судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Вилейко Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Сарапулов П.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ истца Казыевой Р.А. от иска к Сарапулову П.Н. и Вилейко Е.Н. мотивирован урегулированием спора, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Казыевой Раузии Ахатовны от иска к Сарапулову Павлу Николаевичу, Вилейко Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причинённого укусом собаки.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казыевой Раузии Ахатовны к Сарапулову Павлу Николаевичу, Вилейко Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причинённого укусом собаки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий: С.В. Васильев
Свернуть