Саратцева Полина Степановна

Дело 2-332/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО7

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3- ФИО8

представителя истца ФИО2 – ФИО9

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО1, третье лицо Симферопольский городской совет Республики Крым о признании Государственного акта на земельный участок недействительным, аннулировании записи ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета и признаннии права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9 заявила ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Истец ФИО2, представителя истца ФИО3- ФИО8 в судебном заседании не возражали направить гражданское дело по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что р...

...ассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок в отношении которого заявлен иск находится по адресу: <адрес>.

Поскольку, как следует из материалов дела, спорные земельный участок, в отношении которого заявлен иск, находятся на территории, относящейся к подсудности Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, дело к производству Центрального районного суда <адрес> Республики Крым принято с нарушением территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по месту проживания ответчика в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО1, третье лицо Симферопольский городской совет Республики Крым о признании Государственного акта на земельный участок недействительным, аннулировании записи ЕГРН, снятии земельного участка с кадастрового учета и признаннии права собственности на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная