Саратова Тамара Николаевна

Дело № 2-147/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 10 апреля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием истца Саратовой Т.Н.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовой Т.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Саратова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств в размере 138017 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50% от цены иска.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №1» № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых денежные средства принимаются на срок три месяца и путем пролонгирования, согласно п.3.3.4 в договоре, сумма сбережений находится до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., истцом открыт новый договор № «Золотая осень» на срок девять месяцев в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истек и истцом подано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, размер которых составляет 138 017 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец Саратова Т.Н. обратилась к ответчику с претензией, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены. Истец считает, что ответчик своими действиями наносит ей нр...

...авственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который истец оценивает в размере 10000 руб., а также просит взыскать в свою пользу штраф в размере 50% от цены иска.

Определением от 22 января 2018 г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика временный управляющий КПК «Сибирский Фонд Сбережений» Верниковский А.С.

Истец Саратова Т.Н. в судебном заседании дополнила исковые требования, просила о взыскании с ответчика процентов за пользование средствами в размере 3 716 руб. 64 коп., штраф в размере 50% от цены иска, а также проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 руб. 22 коп. На удовлетворении заявленных ранее требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – КПК «Сибирский фонд Сбережений»» - Мозгович О.В., надлежащим образом извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца как потребителя, просила отказать в удовлетворении морального вреда и штрафа, уменьшении размера государственной пошлины.

Соответчик - временный управляющий КПК «Сибирский Фонд Сбережений» Верниковский А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура в деле о банкротстве – наблюдение, в связи с чем истцу для восстановления своих прав необходимо обратиться в Арбитражный Суд Красноярского края, к временному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «Сибирский Фонд Сбережений» В связи с чем, просил о прекращении производства по данному делу до введения следующей процедуры банкротства в отношении должника. В случае невозможности прекращения – приостановить производство по настоящему делу до введения следующей процедуры банкротства в отношении КПК «Сибирский Фонд Сбережений».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики КПК «Сибирский Фонд Сбережений», временный управляющий КПК «Сибирский Фонд Сбережений» Верниковский А.С., извещенные о заявленных к ним исковых требованиях, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Саратовой Т.Н. заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №1» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» на срок 3 месяца, из расчета 16% годовых.

Согласно п. 3.1.1 передача личных сбережений кооперативу по программе «Сберегательный №1» производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание договора и внесения в кассу кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

В соответствии с п. 3.1.3 Договоров пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб.

Личные сбережения по программе «Сберегательный №1» принимаются на срок три месяца и возвращаются по окончании этого срока. Частичное востребование переданных кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательный №1» не допускается (п. 3.1.4 и п. 3.1.5 договора)

Согласно п. 3.2.1 за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 16 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.2 исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончании срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Сберегательный №1» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

Согласно п. 3.3.4. Договора в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п. 3.3.1, договор считается пролонгированным, на условиях программы «Сберегательный №1», действующих в кооперативе на момент пролонгации. Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока, установленного п. 3.1.4 договора.

Из материалов дела также следует, что вкладчик выполнил условия договоров. За время действия договора Саратова Т.Н. внесла в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. в качестве личных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и ДД.ММ.ГГГГ. – по 100 руб. в качестве членских обязательных и вступительных взносов, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с окончанием срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Саратовой Т.Н. открыт договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. по программе «Золотая осень», открытый Саратовой Т.Н. в размере 100 000 руб.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Саратовой Т.Н. внесены личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Саратова Т.Н. обратилась с уведомлением в КПК «Сибирский фонд Сбережений» с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием действия вышеуказанного договора с одновременным прекращением членства в кооперативе.

КПК «Сибирский Фонд Сбережений» условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил.

Согласно бухгалтерской справке, выданной КПК «Сибирский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ б/н на ДД.ММ.ГГГГ. перед Саратовой Т.Н. образовалась задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме личных сбережений в размере 134 300 руб. 99 коп., процентным выплатам в размере 3 716 руб. 64 коп., общая сумма задолженности составила 138016 руб.64 коп.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности в указанном размере не погашена, при этом доказательств возврата денежных средств истцу кооперативом не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 138 016 руб. 64 коп.

Разрешая заявленные требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходи к следующему.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец Саратова Т.Н, является членом кооператива КПК «Сибирский Фонд Сбережений», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, в удовлетворении требований Саратовой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В материалы дела истцом Саратовой Т.Н. представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца на сумму 1327 руб. 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик обусловленное договором вознаграждение за пользование денежными средствами Саратовой С.И. не уплатил, от возврата задолженности в размере 138 016 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений уклоняется, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Саратовой Т.Н. процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1327 руб. 22 коп. При этом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения (п. 1 ст. 67 Закона).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий должника Верниковский А.С.

Таким образом, временный управляющий должника Верниковский А.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он выполняет функции только по процедуре банкротства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Само исковое заявление подано Саратовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.

Согласно п. 28 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При этом суд учитывает, что юридическое лицо «КПК «Сибирский Фонд Сбережений» не исключен из реестра юридических лиц и фактически является действующей организацией.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к непосредственно временному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», не имеется. Следовательно, рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 960 руб. (138016,64 -100 000) х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саратовой Т.Н. о взыскании денежных средств, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Саратовой Т.Н. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 300 рублей, задолженность по процентным выплатам в размере 3 716 рублей 64 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 рублей 22 копеек.

В остальной части заявленных Саратовой Т.Н. требований отказать.

Отказать в удовлетворении требований к временному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 960 руб. 33 коп.

Требования по настоящему решению могут быть включены в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в рамках дела о банкротстве данного юридического лица.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года

Судья Н.А. Штей