Сардак Максим Юрьевич

Копия

стр.219

Дело № 2-8329/2024

56RS0018-01-2024-012517-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца Кожемяк А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардака М. Ю. к Гуриной С. Ф. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сардак М.Ю. обратился в суд с названным иском указав, что 30.09.2019 между ним и ответчиком заключен договор № ... инвестирования в бизнес, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства на развитие бизнеса по организации и проведению мероприятий на площадке «...» в размере 650 000 руб., ответчик обязался ежемесячного выплачивать истцу 15%, исчисляемых от суммы чистой прибыли, полученной ответчиком за развлекательные мероприятия на площадке «...», проведенные в прошедшем календарном месяце в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Инвестиционные средства в размере 650 000 руб. переданы истцом ответчику посредством наличного расчета в день подписания договора. Обязательства по договору не исполнены.

16.04.2021 ответчику нарочно вручено уведомление о расторжении договора. Со стороны ответчика в ответ на уведомление, действий по регулированию спора не последовало, в связи с чем договор расторгнут в одностороннем порядке 30.04.2021.

04.04.2024 в адрес истца поступило обращение ответчика с просьбой о предоставлении рассрочки или отсрочки возврата денежных средств сроком до 30.09.2024. До настоящег...

...о момента денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору инвестирования в бизнес от 30.09.2019 № ... в размере 650 000 руб., сумму процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 226 475, 14 руб. за период с 16.07.2021 по 04.09.2024, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 965 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 05.09.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору инвестирования в бизнес от 30.09.2019 № ... в размере 600 000 руб., сумму процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 184 429,93 руб. за период с 04.09.2021 по 04.09.2024, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 965 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 05.09.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту его жительства.

Представитель истца Кожемяк А.Ф., действующий на основании доверенности от 16.10.2024, поддержал уточненные исковые требования. Вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Гуриной С.Ф. указан адрес ...

В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Ответчик Гурина С.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... с 06.12.1991, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 23.10.2024.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории осуществления деятельности Ленинского районного суда г. Оренбурга не проживал, место жительства и пребывания ответчика расположено на территории Советского района г. Орска Оренбургской области (...).

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сардака М. Ю. к Гуриной С. Ф. о взыскании задолженности, процентов, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: