Сардалов Ясин Маинбекович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого Сардалова Я.М., адвоката Кулика В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сардалова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, временно проживающего в РФ, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу : <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сардалов Я.М. совершил угон – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись имеющимися у него ключами, которыми запустил двигатель, совершил поезду на автомобиле «<данные изъяты>» транзитный номер № черного цвета, принадлежащей Резниченко ФИО9, из гаража <данные изъяты>, расположенном по адресу : <адрес> по городу <адрес>, где у <адрес> <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС МУ МВД России «<адрес>».

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без про...

...ведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Резниченко К.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сардалов Я.М., обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил угон- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сардалова, который не работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода в РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства в <адрес>.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Сардалова, мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к виновному, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного наказания, не предусмотренного санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, но предусмотренного УК РФ, ввиду отсутствия постоянного места жительства и дохода у Сардалова, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сардалова ФИО10 виновным в преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В соответствии с правилами ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания Сардалову Я.М. следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному необходимость немедленно после вступления приговора в законную силу явиться в спецчасть УФСИН России по <адрес> по адресу : <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Сардалову Я.М. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сардалову Я.М. - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - хранить по принадлежности, у Резниченко К.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Макарова О.В.