Лисицына Лариса Владиславна

Дело № 2-1076/2025, УИД: 24RS0046-01-2024-008436-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Лисицыной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2023 года в сумме 91 847, 10 руб., из которых 85 664,30 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 6 182,80 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., за счет наследственного имущества

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-право...

...вых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 91 847,10 рублей, из которых: сумма основного долга 85 664,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 182,80 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Определением суда от 26.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Лисицына Л.В. (л.д. 116-118).

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик Лисицына Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сооьщила, заявлений, ходатайств не направила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии фирменное наименование изменено на Акционерное общество «ТБанк») и заемщиком ФИО1 заключён договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении лимита кредитования в размере 85 000 руб. с неограниченным сроком действия и сроком возврата кредита, с уплатой процентов в размере: 30% годовых, начисляемых в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода; 39,9% годовых на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода; 59,9% годовых за снятие наличных и прочих операций. Погашение платежей производится ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной 100 рублям и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 12-13).

Последний платеж по кредиту произведен 31.01.2024 года, последняя операция по использованию заемщиком лимита кредитования произведена 23.12.2023 года (л.д. 10-11).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в это же день Банк выставил заключительный счет, предоставив время для его оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 26).

Доказательств оплаты заключительного сета в материалах дела не имеется.

Задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023 года по состоянию на 20.09.2024 года составила в размере 91 847, 10 руб., из которых 85 664,30 руб. сумма основного долга, 6 182,80 руб. – проценты (л.д. 9).

Как следует из материалов наследственного дела, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствует (л.д. 109-113), наследственное дело открыто по заявлению кредитора, направившего требование о досрочном погашении кредитов на общую сумму 1 040 297, 34 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по нему не возвращена истцу.

Согласно сведениям регистрирующих вещные права граждан органов, на момент смерти ФИО1 он являлся участником долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру, собственником 2/3 доли является Лисицына Л.В. (л.д. 122-125).

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 04.03.2025 года составляет 3 005 991, 48 руб., следовательно, стоимость доли принадлежащей наследодателю составляет 1 001 997, 16 руб.

На момент смерти совместно с ФИО1 проживала его мать Лисицына Л.В. (л.д. 59, 79).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Вышеприведенные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами свидетельствуют о том, что Лисицына Л.В., являясь наследником первой очереди ФИО1 по закону, после смерти последнего фактически приняла наследство, продолжив проживать в квартире, собственником которой являлся также наследодатель ФИО1

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем по настоящему спору к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, размер долгов наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения иных судебных актов за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 в материалы дела не представлено, учитывая размер задолженности по настоящему спору, принимая во внимание размер стоимости наследственного имущества, превышающий размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка взыскав задолженность с наследника фактически принявшего наследство – Лисицыной Л.В., установив предел стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в размере 1 001 997, 16 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к Лисицыной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Лисицыной Л.В. в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023 года по состоянию на 20.09.2024 года в размере 91 847 руб. 10 коп., из которых 85 664 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 6 182 руб. 80 коп. – сумма процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1 001 997 руб. 16коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года.

Судья Н.М. Елисеева

Дело № 2-1498/2025

УИД24RS0046-01-2024-009880-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лисицыной Ларисе Владиславовне, Лисицыной Виктории Сергеевне, ЛМА в лице законного представителя Лисицыной Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисицыной Л.В. Лисицыной В.С., ЛМА в лице законного представителя Лисицыной В.С. о взыскании с ответчиков как с наследников, принявших наследство после смерти ЛАС, обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего по наследству имущества, задолженности, образовавшейся по счету международной карты №, открытой в рамках заключенного с заемщиком эмиссионного контракта № по состоянию на 22.10.2024 года в размере 148 794,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5463,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лисицына В.С., действующая в своих интересах, а также в интересах ЛМА, о месте и врем...

...ени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Лисицына Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ЛАС в электронном виде с использованием автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» заключен эмиссионный контракт №ТКПР23070500286885, в соответствии с которым ответчику открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита в рублях 50 000 руб.

Из пп.1 Индивидуальных условий следует, что операции совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, с уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Бана с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,4 % годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны путем направления с номера телефона заемщика +№ одноразового кода подтверждения, содержащегося в SMS-сообщении, который расценен Банком в качестве электронной подписи.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с тем, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой (пункт 14 Индивидуальных условий).

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету №

ЛАС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

После смерти ЛАС осталось следующее наследственное имущество: денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» в размере 1,13 руб., 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1 001 997, 16 руб., что подтверждается выпиской ез ЕГРН (3005991,48 руб./3), денежные средства на счете ПАО «Банк ВТБ» в сумме 8 254,28 руб., денежные средства на счете АО «Альфа-Банк» в сумме 71,70 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛАС составил 1 010 324,27 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела наследственное дело № открыто 27.07.2024 года по заявлению кредиторов. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ЛАС в браке не состоял, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ЛАС и Лисицыной В.С. прекращен решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лисицына В.С. не относится к числу наследников ЛАС, а потому не может нести ответственность по его долгам.

Сын ЛАС – ЛМА на момент смерти с наследодателем не проживал, наследство, оставшееся после смерти отца, не принимал, доказательств иного материалы дела не содержат, а потому он не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Матерью ЛАС является Лисицына Л.В., которая на момент смерти заемщика проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. После смерти продолжает проживать в вышеуказанной квартире, в которой 1/3 доли принадлежала наследодателю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Лисицына Л.В. несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, Лисицыной Л.В. по наследству после смерти сына перешло имущество на общую сумму 1 010 324,27 руб., в связи с чем, на нее в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 22.10.2024 года составляет 148 794,27 руб., из которых 124 913, 83 руб. – задолженность по основному долгу, 23 880, 44 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен. Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности, образовавшейся по договору о карте, заключенному с наследодателем, принятие наследником Лисицыной Л.В. наследства, а также отсутствие доказательств погашения долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Лисицыной Л.В.. задолженности, образовавшейся по счету международной карты № по состоянию на 22.10.2024 года составляет 148 794,27 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Лисицыной В.С., ЛМА, поскольку как следует из материалов дела, они наследство после смерти ЛАС не принимали, Лисицына В.С. не относится к числу наследников по закону, а потому не могут нести ответственность по его долгам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Лисицыной Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 463, 83 руб.

Кроме того, учитывая, что заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.03.2025 года по гражданскому делу № с Лисицыной Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ЛАС и АО «ТБанк» в сумме 91 847 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., суд полагает необходимым указать на необходимость исполнения решения суда вынесенного по настоящему делу с учетом ранее вынесенного решения суда по гражданскому делу № с целью исключения возможности взыскания с наследника суммы, превышающей размер перешедшего по наследству имущества 1 010 324,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Лисицыной Ларисе Владиславовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лисицыной Ларисы Владиславовны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.10.2024 года в размере 148 794,27 руб., из которых 124 913, 83 руб. – задолженность по основному долгу, 23 880, 44 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463,83 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Лисицыной Виктории Сергеевне, ЛМА, в лице его законного представителя Лисицыной Виктории Сергеевны отказать.

Решение суда исполнять с учетом ранее вынесенного заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.03.2025 года по гражданскому делу №2-1076/2025, которым с Лисицыной Л.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ЛАС и АО «ТБанк» в сумме 91 847 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Общий объем взысканий не может превышать размер перешедшего к Лисицыной Ларисе Владиславовне наследственного имущества после смерти ЛАС, <данные изъяты>, в сумме 1 010 324,27 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Председательствующий: М.В.Золототрубова