Кисутин Михаил Геннадьевич

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 октября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, при секретаре СонтохоновойС.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Кисутина М.Г., его защитника-адвоката Новолодского С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кисутина М.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кисутин М.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Кисутина М.Г., находившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кисутин М.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, игнорируя данное обстоятельство, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 23,478 г., которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Кисутин М.Г., находясь в <данные изъяты>, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С1. Около ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД за совершен...

...ие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. В ходе разбирательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в административном здании отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул. Цыбикова, 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ в ходе личного досмотра у Кисутина М.Г. из спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 23,478 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кисутин М.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кисутин М.Г. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Имеет случайные заработки, работает не официально.

Защитник-адвокат Новолодский С.Г. в суде поддержал заявленное Кисутиным М.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Кисутин М.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КисутинМ.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Кисутина М.Г., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 грамм в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, Кисутин М.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 23,478 гр.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Кисутина М.Г. Личность подсудимого Кисутина М.Г. установлена на основании копии паспорта (л.д. 66-67). <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кисутиным М.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кисутина М.Г. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кисутина М.Г. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кисутина М.Г., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кисутина М.Г., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом степени тяжести совершенного преступления и материального положения осужденного и его семьи, не имеющего источника дохода, не работающего, суд также не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ С2. от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Новолодского С.Г. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Кисутина М.Г. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (л.д. 81), а также заявление адвоката Новолодского С.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Кисутина М.Г. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты>, являющиеся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Кисутина М.Г. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кисутина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 15,3 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Кисутина М.Г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кисутина М.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: И.И. Темников

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Усков В.В.

дело №33-890/2018 поступило 07 февраля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Круглова В.Г., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ, действующего в интересах Кисутина М.Г. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия об обеспечении благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Казакова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия обеспечить Кисутина М.Г., <...> года рождения, благоустроенным жилым помещением специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г.Улан-Удэ.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., выслушав явившихся лиц, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ просил обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия обеспечить Кисутина М.Г. благоустроенным жилым помещением специализирова...

...нного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма по месту жительства в г.Улан-Удэ.

Требования мотивированы тем, что Кисутин М.Г. относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать Кисутина М.Г. лишена родительских прав решением суда от 09.09.2009 г., отец юридически отсутствует. Распоряжением Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ №... от 25.12.2012 г. Кисутин ФИО17 поставлен на регистрационный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения. До настоящего времени истец не обеспечен жилым помещением.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметанина И.Г. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Казаков А.В. с иском не согласился. В поданном отзыве просил в исковых требованиях отказать.

Районный суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Казаков Д.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что в настоящее время Кисутин М.Г. состоит в списке детей-сирот за № <...>. В связи с чем отсутствует предмет спора, поскольку Кисутину М.Г. будет предоставлено жилье в силу закона и дополнительного решения для этого не требуется.

На жалобу прокурором Сметаниной И.Г. принесены возражения, в которых высказано мнение о законности и обоснованности постановленного судом решения.

В заседании судебной коллегии представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Казаков А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия не явился, надлежащим образом извещен.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Осипова А.М. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст.38 ч.1).

Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч.1 ст.109.1 ЖК Российской Федерации, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абз.1 п.1 и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Право Кисутина М.Г. на предоставление ему жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, согласно положений Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», никем не оспаривается.

Учитывая приведенные законоположения, установив, что Кисутин М.Г. относится к лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированных жилых помещений с 25.12.2012 г., районный суд обоснованно удовлетворил иск, возложив обязанность по предоставлению жилья на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия.

До настоящего времени истцу жилое помещение не предоставлено.

Установив, что право Кисутина М.Г. на обеспечение жилым помещением нарушено, суд принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Дело № 1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого Кисутина М.Г.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КИСУТИНА М.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кисутин М.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года около 11 часов 30 минут у Кисутина М.Г находившегося на автомойке «Автоград» по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта, достоверно зная, что в вблизи <адрес> Республики Бурятия произрастают кусты дикорастущей наркотикосодержащей конопли, Кисутин М.Г. 22 июня 2017 года около 13 часов 35 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров от дорожного указателя «<данные изъяты>» в западном направлении, Тарбагатайского района Республики Бурятия, на котором произрастали кусты дикорастущей наркотикосодержащей конопли, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка правил оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, 22 июня 2017 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов <данные изъяты> и складывал их в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым осуществлял незаконное прио...

...бретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. В результате чего Кисутин М.Г. незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,8 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

После чего, Кисутин М.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в значительном размере, 22 июня 2017 года около 16 часов 45 минут на 15 км автодороги «Улан-Удэ- Николаевский» был задержан сотрудниками полиции в рамках операции «Мак-2017».

В Отделе МВД России по Тарбагатайскому району, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Тарбагатай, ул. Рокоссовского, д. № 5, 22 июня 2017 года около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Кисутина М.Г. обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуна), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,8 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кисутин М.Г. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Кисутин М.Г. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Кисутиным М.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кисутина М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике по месту прежнего прохождения службы ( л.д.90), Кисутин М.Г. характеризовался положительно.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.89), Кисутин М.Г. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Кисутину М.Г. суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Кисутин М.Г. ранее не судим ( л.д.86).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кисутина М.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется, для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Согласно справке (л.д.88), Кисутин М.Г. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, с учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, Кисутин М.Г. на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 87), из заявления Кисутина М.Г. следует, что он наркотической зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается и проходить такое лечение добровольно желания не изъявляет.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кисутина М.Г. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИСУТИНА М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кисутина М.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 84 гр., смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин Кисутина М.Г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарбагатайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения судебных издержек Кисутина М.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик