Сардин Валерьян Петрович

УИД 57RS0022-01-2023-002273-16

Производство № 2-2500/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Орла Верижниковой Е.В.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Сардина Валерьяна Петровича к Севруку Геннадию Казимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сардин Валерьян Петрович обратился в суд с иском к Севруку Геннадию Казимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В квартире, зарегистрирован пасынок Севрук Геннадий Казимирович.

Со слов Севрука Г.К. истцу известно, что он вступил в брак с Яковенко Наталией Сергеевной, гражданкой Украины, которая (дата обезличена) пригласила его в гости.

Мать Севрука К.Г., супруга истца умерла (дата обезличена).

Указывает, что неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета.

Поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире, он не оплачивает коммунальные платежи, его вещей в квартире нет, просит признать Севрука К.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В судебное заседание истец Сардин В.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутст...

...вие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседании ответчик Севрук Г.К. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Сардин Валерьян Петрович является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В спорной квартире зарегистрированы: истец Сардин Валерьян Петрович, ответчик Севрук Геннадий Казимирович.

Супруга истца, мать ответчика Сардина Софья Ильинична умерла (дата обезличена).

Согласно заявления гражданки Украины Яковенко Натальи Сергеевны от (дата обезличена) следует, что она пригласила в гости Севрук Геннадия Казимировича.

Согласно сведениям ПУ ФСБ России по Брянской области информацией о фактах пересечения государственной границы гражданином Севрук К.Г. не располагают, поскольку ведется учет количества лиц и транспортных средств.

Согласно сведениям Таможенного поста МАПП Троебортное фактов пересечения гражданином Севруком Геннадием Казимировичем через таможенный пост на транспортном средстве в период времени с (дата обезличена) года по настоящее время не зарегистрировано.

Истец ссылается на то, что ответчик уже длительное время, с (дата обезличена) года не проживает в спорной квартире. Ответчик выехал на постоянное место жительство в Украину, адрес фактического проживания ответчика истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

Установив, что ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: (адрес обезличен), в другое место жительства, а также то, что он длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселения в указанное жилое помещение на протяжении длительного периода времени (около 5 лет) не предпринимали, сохраняя лишь регистрацию в нем, при этом препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинилось, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес обезличен), подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселение из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сардина Валерьяна Петровича к Севруку Геннадию Казимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Севрука Геннадия Казимировича, (дата обезличена) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для снятия Севрука Геннадия Казимировича, (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 октября 2023 г.

Судья З.А. Соловьева