Саргсян Асмик Герасимовна

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при помощнике судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО ФИО8 № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8 № обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований (л.д.5-7, 142) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с ФИО3, взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ФИО8 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 1057306,39 руб., в том числе основной долг - 962176,53 руб., проценты в размере 95129,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 486 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО ФИО8 (далее - Банк или Кредитор) и ФИО3 (далее- заемщик или должник) <дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 999 999 рублей под 15.07% годовых, на срок по <дата>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить док...

...азательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Общими условиями банковского облуживания физических лиц предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении банка, а также с использованием Системы «<данные изъяты>», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания и Электронных терминалов у партнеров. А в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита, Клиент имеет право инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита». <дата> ответчик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты. Ответчик получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, Договор банковского облуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. <дата> ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 999 999р руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в указанном размере в платежную дату. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1057306,39 руб., в том числе - основной долг - 962176,53 руб.; проценты за пользование кредитом - 95129,86 руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Банку, стало известно, что <дата> Заемщик умер. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО ФИО8 и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.07.2023г. не исполнены.

Страхование по данному обязательству отсутствует. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество ФИО8 сокращенное наименование Банка: ПАО ФИО8 Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, свидетельство о право на наследство по закону выдано супруге ФИО2. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО8 № не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом (л.д.188), в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации: <адрес>, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.189).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО3 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание (л.д.28). Позднее, <дата> подано заявление на банковское обслуживание в ПАО «ФИО16 (л.д.29). В указанном заявлении указан номер счета карты №, номер мобильного телефона №, что свидетельствует о принадлежности карты ФИО3, на которую было произведено зачисление суммы кредита согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.33), подписанными простой электронной подписью ФИО3

Факт выполнения ПАО ФИО8 условий по кредитному договору № от <дата> подтверждается расчетом задолженности (л.д.12)., движением основного долга и просроченных процентов (л.д.13-18), историей погашения по договору (л.д.24), справкой о зачислении суммы займа по договору потребительского кредита (л.д.27).

Согласно расчету задолженности (л.д.12-18), который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно составляет 1057306,39 руб., в том числе основной долг - 962176,53 руб., проценты в размере 95129,86 руб.

<дата> ФИО3 умер. Нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, представленной нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО6 в объеме, достаточным для принятия решения следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратились его супруга ФИО2, сообщившая, что принимает наследство ФИО3 по всем основаниям, а также сообщившая, что кроме неё наследником является его сын, ФИО4, иных наследников нет. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям в пользу матери – ФИО2 (л.д. 94-104).

Из копии указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3, состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка по адресу: <адрес>

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на ? долю жилого дома кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> ? долю земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. По сообщению нотариуса, иного имущества не заявлено, иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 103-104).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка кадастровый № по состоянию на <дата> составляет 1351680 рублей (л.д.99), кадастровая стоимость здания, кадастровый № по состоянию на <дата> составляет 1877283,89 рублей (л.д.100).

Так как на момент смерти ФИО3 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафных процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между ФИО3 и ПАО ФИО8 договором, положения которого не оспорены. Кроме того, подлежащие уплате штрафные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Установив, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство ФИО3, состоящего из ? доли жилого дома кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью, с учетом ? доли – 1 614 481,94 руб., что превышает размер задолженности; задолженность по кредитному договору № от <дата>, не оплачена, а доказательств обратному суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено; с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 1 057 306,39 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19486,53 руб., поскольку они документально подтверждены – платежное поручение 62909 от <дата> на сумму 19486,53 руб. (л.д.11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО8 № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> помещение 2, в пользу ПАО ФИО8 ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО ФИО8 и ФИО3, по состоянию на <дата> включительно в размере 1057306 рублей 39 коп., в том числе основной долг - 962176 рублей 53 коп., проценты в размере 95129 рублей 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 486 рублей 53 коп. а всего взыскать 1 076 792 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Заочное решение в окончательной форме принято <дата>

Дело № 2-598/2024

33RS0012-01-2024-001151-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саргсян Асмик Герасимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счёт наследственного имущества заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Согомоняну Аргаму Вараздатовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по состоянию на 21.06.2024 включительно в сумме 1 057 306 руб. 39 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 25.07.2023 истец выдал кредит ФИО1 в сумме 999 999 руб. на срок по 25.07.2028 под 15,07% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил обязательства по договору в полном объёме. С 27.11.2023 гашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 21.06.2024 включительно задолженность по кредитному договору составила 1 057 306 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 962 176 руб. 53 коп., проценты – 95 129 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уточнил исковые требования: просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему по состоянию на 21.06.2024 включит...

...ельно в сумме 1 057 306 руб. 39 коп. с Саргсян Асмик Герасимовны, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

Протокольным определением суда от 30.08.2024 Согомонян А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району Согомонян А.В. и Саргсян А.Г. зарегистрированными по г. Кольчугино и Кольчугинскому району Владимирской области не значатся, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Саргсян А.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Согомонян А.В., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (абзац первый). Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ) (абзац пятый).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Саргсян А.Г., сын Согомонян А.В. подал заявление об отказе от наследства в пользу Саргсян А.Г.

Поскольку на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ Согомонян А.В. (первоначальный ответчик) и Саргсян А.Г. (ответчик по уточненному исковому заявлению) зарегистрированными по г. Кольчугино и Кольчугинскому району Владимирской области не значились, были зарегистрированы в <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Воскресенский городской суд Московской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Саргсян Асмик Герасимовне (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счёт наследственного имущества заемщика ФИО1 на рассмотрение в Воскресенский городской суд Московской области.

На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Макаров