Саргсян Григор Рубикович

Уг. дело № 1-270/2023 25RS0035-01-2023-001280-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 10 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

подсудимого Саргсяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Саргсяна Григора Рубиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Шик» в должности официанта-менеджера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Саргсян Г.Р. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Саргсян Г.Р. 17.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района города Артема Приморского края, вступившим в законную силу 08.12.2020, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев). В установленный законом срок Саргсян Г.Р. водительское удостоверение не сдал. 20.08.2022 в 02 часа 20 минут Саргсян Г.Р., находясь в состоянии опьянения, вблизи <адрес> в <адрес>, запустил двигатель автомобиля «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, начал движение транспортного средства в направлении <адрес> края, и управлял автомобилем до 04 час. 30 мин. 20.08.2022, - до момента остановки авт...

Показать ещё

...омобиля под его управлением сотрудником полиции вблизи <адрес>-б по <адрес> края, в нарушение пунктов 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и на водителя возлагается обязанность по выполнению требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 04 часа 40 минут уполномоченным должностным лицом Саргсян Г.Р. был отстранен от управления транспортным средством на том же месте, и в 05 часов 21 минуту он был направлен в ГБУЗ КНД г. Артем по адресу Приморский край г. Артем ул. Хасанская д. 1, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту от 20.08.2022 № 471, было установлено состояние опьянения Саргсяна Г.Р.

В судебном заседании подсудимый Саргсян Г.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Саргсяна Г.Р., ранее данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 10.10.2020 он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района города Артема Приморского от 17.11.2020 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.12.2020, административный штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдал. 19.08.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, выпивал спиртное, около 17 часов 00 минут выпил 0,5 литра водки. В его пользовании находился автомобиль марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его знакомой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он на указанном автомобиле поехал по дорогам Шкотовского района и города Артема Приморского края, полагал, что алкоголь уже выветрился, не чувствовал себя находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и около 04 часов 30 минут вблизи <адрес> в городе <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Возможно, в ходе разговора сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах алкоголя изо рта, после чего сообщил, что он будет отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. Приглашённым понятым были разъяснены права и обязанности, ему также были разъяснены его права. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, инспектор ДПС разъяснил порядок освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, прибор был ему продемонстрирован, порядок проведения освидетельствования разъяснен. По результатам освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,628 мг./л. В связи с тем, что он не был согласен с результатами освидетельствования на месте, его направили в медицинское учреждение по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Хасанская, д. 1 – краевой наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам был составлен акт медицинского освидетельствования с результатом освидетельствования 0,58 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения. Затем транспортное средство было изъято, был составлен протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 23.08.2022 инспектор ДПС ГИБДД изъял у него водительское удостоверение № от 19.01.2019 в присутствии понятых, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Свою вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном (л.д. 95-102).

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Саргсян Г.Р. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут он на своем автомобиле ехал вблизи <адрес> в <адрес> края, где был остановлен инспекторами ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать совершении процессуальных действий в качестве понятого, на что он согласился. На проезжей части вблизи указанного дома находились сотрудники ГИБДД и автомобиль марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, серого цвета, возле которого стоял мужчина армянской национальности, по внешнему виду которого было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, от мужчины исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался даже на расстоянии. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчина представился как Саргсян Григор Рубикович (Рубики). Сотрудником полиции Саргсян Г.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Саргсян Г.Р добровольно согласился. По результатам освидетельствования подтвердилось, что Саргсян Г.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, тест показал 0,628 миллиграмм паров этанола на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Саргсян Г.Р. был не согласен, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Саргсян Г.Р. согласился. Все совершаемые в его присутствии действия оформлялись соответствующими процессуальными документами, всем участникам разъяснялись их права и обязанности (л.д. 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ГИБДД Латышевым М.В. находился на дежурстве в <адрес> края на служебном автомобиле. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> края он заметил автомобиль марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, который двигался медленно, в связи с чем у него возникло подозрение, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, и им с целью проверки на состояние опьянения водителя указанного автомобиля было принято решение о его остановке. Водитель автомобиля представился как Саргсян Григор Рубикович (Рубики), в ходе общения с ним были выявлены признаки опьянения - явный резкий запах алкоголя изо рта, что дало основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО8 ранее был лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим инспектором М.В. Латышевым было принято решение об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством. Перед совершением всех процессуальных действий были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, также ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Саргсяну Г.Р. инспектором ДПС Латышевым М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора-анализатора паров этанола «Юпитер-К». Результатами освидетельствования подтвердилось, что Саргсян Г.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, тест показал результат 0,628 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатом Саргсян Г.Р. не согласился, в связи с чем был направлен проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по адресу: <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования было установлено нахождение Саргсяна Г.Р. в состоянии опьянения, результаты освидетельствования составили 0,58 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО8 Позже автомашина была возвращена владельцу Свидетель №3 Далее в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Саргсян Г.Р. ознакомился и расписался, с протоколом был согласен. При составлении административного материала Саргсяном Г.Р. было предъявлено водительское удостоверение RE 430889, а также перевод к нему. В нотариально удостоверенном переводе водительского удостоверения Саргсян указан как Саргсян Григор Рубикович, при проверке водительского удостоверения по базам данных МВД России установлено, что данное водительское было выдано на имя Саргсян Григора Рубики. Саргсян Г.Р. разъяснил, что его отчество «Рубики» в России читается «Рубикович» это перевод армянского склонения. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ФПС ГИБДД МВД России, Клон, ФБД «Админпрактика» было установлено, что Саргсян Г.Р. уже ранее задерживался сотрудником ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района Артема Приморского края от 17.11.2020 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Впоследствии производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть, так как Саргсяном Г.Р. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имелась автомашина марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак № rus. ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Г.Р. с ее разрешения управлял указанной автомашиной. Со слов Саргсяна Г.Р. ей известно об обстоятельствах составления в отношении него процессуальных документов в связи с тем, что в этот день он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Изъятый у Саргсяна Г.Р. автомобиль ей впоследствии вернули, в декабре 2020 года она его продала (л.д.112-113).

Обстоятельства совершенного Саргсяном Г.Р. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В рапорте старшего инспектора ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему Латышева М.В., зарегистрированном в КУСП № 13567 от 23.08.2022 изложены события совершения 20.08.2022 Саргсяном Г.В. управления автомобилем марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, допустившим тем самым повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 50-52).

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2851597 от 20.08.2022, Саргсян Г.Р. управлял автомашиной марки «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 60).

Согласно протоколу 25 ПО № 0448186 от 20.08.2022, в 04 час. 40 мин. Саргсян Г.Р. был отстранен от управления транспортным средством «Мазда Примаси», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 53).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0092803 от 20.08.2022, а также бумажному носителю прибора, в 05 часов 18 минут около <адрес> в <адрес> края Сарсян Г.Р. при помощи анализатора паров этанола «Юпитер-К» № 000692 в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,628 мг/л. С результатом освидетельствования Саргсян Г.Р. не согласен (л.д. 54, 55).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0350611 от 20.08.2022 следует, что в 05 час. 21 мин. Саргсяну Г.Р. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился (л.д. 57).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 471 от 20.08.2022, в ГБУЗ «Краевой наркологический димспансер» (филиал в г. Артеме) Саргсян Г.Р., прошел освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения, результат 0,58 мг/л. (л.д. 58).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 25 ПЗ № 1081884 от 20.08.2022, у Саргсяна Г.Р. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак № (л.д. 59).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов 25 ПИ № 0071144 от 23.08.2022, у Саргсяна Г.Р. в присутствии понятых изъято иностранное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом (л.д. 61).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саргсян Г.Р., в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 75).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района города Артема Приморского края от 17.11.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, Саргсян Г.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 74, 143).

Согласно справке ОГИБДД, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д. 71).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саргсяна Г.Р. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые подробно излагают обстоятельства совершения Саргсяном Г.Р. вмененного деяния, последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Саргсяна Г.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Саргсяна Г.Р. малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Саргсян Г.Р. характеризуется фактически положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, неженат, имеет малолетнего ребенка, несудим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Саргсяну Г.Р. наказания в виде обязательных работ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Саргсяну Г.Р. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Саргсяна Григора Рубиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Саргсяна Г.Р. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич

Свернуть