Саргсян Маринэ Гагиковна
Дело 2-1947/2022 (2-12655/2021;) ~ М-12318/2021
В отношении Саргсяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1947/2022 (2-12655/2021;) ~ М-12318/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саргсяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саргсяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1947/2022 (2-12655/2021;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Т.В.,
При секретаре Самохиной Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о приведении мест общего пользования в первоначальное проектное состояние,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 об обязании привести места общего пользования на № этаже подъезда № жилого дома№ по АДРЕС в первоначальное состояние путем демонтажа двери в помещении мусоропровода.
От представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Явившиеся в судебное заседание ответчики против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату в размере 4200 ру...
Показать ещё...б. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о приведении мест общего пользования в первоначальное проектное состояние – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО8 государственную пошлину в размере 4200руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 08.12.2021 года на счет ФИО12
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 15 дней.
Судья Т.В. Миронова
Свернуть