Саргсян Минас Рубенович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргсяна М.Р. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Саргсян М.Р. обратился в суд с исковым заявлением о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 22 февраля 2012 г. после установления ему 2 группы инвалидности, он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии.

16.02.2012г. ему была назначена пенсия. Однако, при подсчете страхового стажа были исключены периоды: с 07.01.1975г. по 06.01.1977г. работа в колхозе; с 07.01.1977г. по 12.01.1979г. служба в рядах Советской Армии; с 04.12.1980г. по 30.12.1981г. работа в колхозе из-за отсутствия документального подтверждения страхового стажа истца.

В связи с невключением спорных периодов в страховой стаж истца размер назначенной ему пенсии существенно ниже, в связи с чем, нарушаются его пенсионные права.

Истец в судебное заседание явился, поддержал уточненные заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Азове в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Истец- инвалид 2 группы и получает пенсию по ин...

...валидности.

Согласно положениям ст. 9 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

У истца и ответчика возник спор относительно страхового стажа истца.

Спорные периоды не принятые Пенсионным фондом в качестве страхового стажа истца - с 07.01.1975г. по 06.01.1977г. работа в колхозе; с 04.12.1980г. по 30.12.1981г. работа в колхозе проходили на территории Армянской ССР, а с 07.01.1977г. по 12.01.1979г. он служил в рядах Советской Армии

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании ст. 12 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:… период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";…

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992г.

Статьей 6 Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" предусмотрено, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР до вступления в силу настоящего Соглашения.

Как следует из Письма Министерства Социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 года N 1-369-18 пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Истец представил в суд письменные доказательства – трудовую книжку и справку №78 от 20.03.2018г., копии которых приобщены к материалам дела и исследовались судом.

Согласно данных письменных доказательств Саргсян М.Р. являлся членом колхоза с.Давид-Бек и работал в данном колхозе в должности механизатора, а с 07.01.1977г. по 12.01.1979г. служил в Советской Армии.

Так как в спор заявлены периоды до вступления в силу Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", представленные в суд истцом письменные и устные доказательства ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды являются периодами, подлежащими зачету в страховой стаж истца.

Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Саргсяна М.Р. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Признать страховым стажем Саргсяна М.Р. и обязать ГУ УПФ РФ в г.Азове зачесть как страховой стаж периоды :

с 07.01.1975г. по 06.01.1977г. работа в колхозе с.Давид-Бек ; с 07.01.1977г. по 12.01.1979г. служба в рядах Советской Армии; с 04.12.1980г. по 30.12.1981г. работа в колхозе с.Давид-Бек.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Азове произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности Саргсяна М.Р. с 21.12.2012г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2018г.

Дело № 2-1891\2021

66RS0004-01-2021-001178-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевышиной Т. П., Перевышиной Ю. П., Перевышиной К. С. к Саргсяну М. Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является жилой <адрес> г.Екатеринбурга.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указано, что ответчик зарегистрирован без намерения последнего вселиться в жилое помещение и проживать в нем в качестве члена семьи собственника. Ответчик жилым помещением никогда не пользовался и не пользуется в настоящее время, свое имущество в нем не хранит, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились истцы, о проведении судебного заседания извещены.

В судебное заседание не явился ответчик, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом и своевременно в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявленный иск не представил, поэтому с учетом мнения истцов, положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком процессуальной обязанност...

...и по обеспечению явки в суд или представлению доказательств уважительности своей неявки, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело с вынесением в отношении ответчиков заочного решения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. ст. 3, 10 ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно т.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленным суду документам, <адрес> г.Екатеринбурга на праве собственности принадлежит истцам на праве общей долевой собственности истцам.

Ответчик зарегистрирован в доме после приобретения права собственности истцами – <//>.

Истцы указали, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся.

Поскольку регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением.

Сомневаться в достоверности указанных пояснений истцов у суда оснований не имеется, поскольку доказательств обратного в деле не имеется, о наличии таких доказательств суду не известно и лицами, участвующими в деле о таких доказательствах не заявлено.

С учетом изложенного суд признает правомерными и обоснованными как требование истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, так и указанные в обоснование этих требований доводы.

Так как требования о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчиков не является ни тем, ни другим.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Саргсяна М. Р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Саргсяна М. Р. по жилому помещению по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова