Саргсян Шаген Гарникович

К делу № 2-3744/2024 23RS0042-01-2024-004894-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 08 октября 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Саргсяну Шагену Гарниковичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> им с Саргсяном Ш.Г. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,7% годовых, для приобретения автомобиля «Ауди А4», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>. Указанный автомобиль стал предметом залога. В нарушении условий кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 481 218.93 руб., состоящая из просроченного основного долга – 390 218,93 руб.; просроченных процентов – 57 397,54 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 22 39,80 руб.; страховой премии – 12 000 руб. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 481 956,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 019,56 руб. и по оплате услуг эксперта – 1 000 руб. и обратить взыскание на з...

...аложенное имущество - автомобиль марки «Ауди А4».

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и Саргсяном Ш.Г. подтверждается предоставление заемщику кредита в размере 480 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,7% годовых, для приобретения автомобиля «Ауди А4», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Саргсян Ш.Г. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Саргсяна Ш.Г. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 481 218.93 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 390 218,93 руб.; просроченных процентов – 57 397,54 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 22 39,80 руб.; страховой премии – 12 000 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Саргсян Ш.Г. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и Саргсян Ш.Г. подтверждается, что стороны согласились в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора передать Банку в залог автомобиль «Ауди А4», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>.

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <№> <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ>.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 14 019,56 руб. и по оплате услуг эксперта – 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) к Саргсяну Шагену Гарниковичу (паспорт <№> <№>).

Взыскать с Саргсяна Шагена Гарниковича в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 481 218.93 руб., состоящую из просроченного основного долга – 390 218,93 руб.; просроченных процентов – 57 397,54 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 22 39,80 руб.; страховой премии – 12 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 019,56 руб. и по оплате услуг эксперта – 1 000 руб., а всего – 496 238 (четыреста девяносто шесть тысяч двести тридцать восемь) руб. 49 коп.

Обратить взыскание на автомобиль автомобиля «Ауди А4», <№> года выпуска, VIN <№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 г.