Сариев Ахмат Энверович

Уголовное дело №1-85/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – Сариева А.Э.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Дураевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

Сариева А.Э., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, инвалида третьей группы, установленной бессрочно, неработающего, ранее судимого: 1). 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, основное наказание отбыто 24 июля 2018 года, дополнительное наказание отбыто 28 апреля 2020 года; 2). 30 октября 2018 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с применением стать...

Показать ещё

...и 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 (два) года, штраф не оплачен, испытательный срок истекает 30 октября 2020 года, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сариев А.Э. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты) в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, Сариев А.Э., находясь в северо-восточной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенном в (адрес обезличен ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, сознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, сознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства путем собственноручного сбора частей растения (данные изъяты) в полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 26,87 граммов. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года указанное наркотическое средство Сариев А.Э. незаконно хранил в черном полимерном пакете в деревянной конструкции, предназначенной для сушки кукурузы, расположенной в 1-ом метре к востоку от дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе обследования, произведенного 07 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (номер обезличен) от 07.02.2020 г. помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств Сариева А.Э. по месту его жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), когда в деревянной конструкции, предназначенной для сушки кукурузы, был обнаружен черный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты), постоянной массой 26,87 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Сариев А.Э. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Органом дознания действия Сариева А.Э. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый Сариев А.Э., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сариев А.Э., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями Сариева А.Э., из которых следует, что 23 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, прогуливаясь по (адрес обезличен ), увидел кусты (данные изъяты), вызвавшие у него желание употребить их путем выкуривания, найдя на земле черный полимерный пакет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал в пакет некоторое количество частей растения (данные изъяты), спрятав пакет с содержимым в карман, вернулся домой, где пакет с частями растения (данные изъяты) положил в деревянную конструкцию, предназначенную для сушки кукурузы и расположенную в 1-ом метре к востоку от жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), являющемуся местом его жительства дома, в дальнейшем из указанного пакета он ничего не брал и не употреблял, 07 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 50 минут, в ворота его дома постучались сотрудники полиции, один из которых, показав свое служебное удостоверение сотрудника полиции, представился оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Темировым Д. Б., пояснившим, что на основании распоряжения начальника Отдела о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия будет проводиться обследование территории его домовладения, ознакомив его с указанным распоряжением и представив ему двух мужчин как понятых, Темиров Д.Б. предложил ему представиться, что им было сделано, после того Темиров Д.Б. предложил, при наличии, добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил об отсутствии таковых, в дальнейшем при производстве обследования сотрудники полиции у деревянной конструкции в виде ящика для сушки кукурузы обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого имелись части растения (данные изъяты), собранные им в сентябре 2019 года, учитывая, что сотрудники полиции на территории его домовладения нашли незаконно собранные им части растения (данные изъяты), то не было смысла что-либо отрицать, поэтому он сразу признался Темирову Д.Б., что вещество, которое они нашли, принадлежит ему и это части растения (данные изъяты), что приобрел части растения (данные изъяты) для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта, свою вину в совершенном преступлении, признает полностью (л.д.49-54);

-показаниями свидетелей Петраченко Г.А. и Соловьева А.В., аналогичного содержания, из которых следует, что 07 февраля 2020 года по предложению сотрудника полиции они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в отношении Сариева А.Э., после ознакомления Сариева А.Э. с распоряжением о проведении обследования, разъяснения Сариеву А.Э. и другим лицам, участвующим в обследовании, соответствующих прав, сотрудники полиции приступили к обследованию территории домовладения, по результатам обследования на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Сариеву А.Э., в деревянной конструкции, предназначенной для сушки кукурузы, расположенной в одном метре к востоку от жилого дома, в черном полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению конопли, на вопрос о происхождении данного вещества Сариев А.Э. пояснил, что в пакете находятся части растения (данные изъяты), которые он собрал недалеко от своего дома, данный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан (л.д. 72-74, 75-77);

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Темирова Д.Б., согласно которым, в связи с поступившей в отношении Сариева А.Э., (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), оперативной информацией о том, что последний занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения в крупном, особо крупном размерах и культивированием растения (данные изъяты), на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (номер обезличен) от 07 февраля 2020 года, им (Темировым Д.Б.) 07 февраля 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Сариева А.Э. по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в деревянной конструкции, предназначенной для сушки кукурузы, расположенной в одном метре к востоку от жилого дома, в черном полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению (данные изъяты), на соответствующий вопрос о происхождении обнаруженного Сариев А.Э. пояснил, что в пакете находятся части растения (данные изъяты), которые он приобрел недалеко от дома, указанный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан (л.д.78-80);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в ходе осмотра 07 февраля 2020 года территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащего Сариеву А.Э., в деревянной конструкции, предназначенной для сушки кукурузы, расположенной в одном метре к востоку от жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты), постоянной массой 26,87 граммов (л.д.10-16).

-заключением эксперта (номер обезличен) от 17 февраля 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 26,87 г., изъятое 07 февраля 2020 года из деревянной конструкции в виде ящика для сушки кукурузы в домовладении Сариева А.Э., является наркотическим средством (данные изъяты) (л.д.31-38);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, из которого усматривается, что 21 февраля 2020 года подозреваемый Сариев А.Э., указав на участок местности, расположенный в (адрес обезличен ) на северо-восточной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, пояснил, что именно на данном участке местности 23 сентября 2019 года, примерно 19 часов 00 минут, он незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) путем сбора частей дикорастущего растения (данные изъяты) (л.д.61-67);

-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что 24 февраля 2020 года осмотрено содержимое черного полимерного пакета – вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению (данные изъяты), изъятое 07 февраля 2020 года в ходе осмотра территории домовладения по месту жительства Сариева А.Э. (л.д.68-69).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и признав относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сариев А.Э., обоснованно, а вина его в инкриминируемом деянии доказана.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сариева А.Э., в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному Сариевым А.Э., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Сариева А.Э. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты), придя на участок местности, где произрастает (данные изъяты), путем сбора частей растения (данные изъяты), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере.

Квалифицируя действия Сариева А.Э. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 26,87 граммов, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Сариева А.Э. в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сариев А.Э. представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимый Сариев А.Э., являющийся инвалидом третьей группы, установленной бессрочно, признавший вину и раскаявшийся, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, не состоявший и не состоящий на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, имеющее в семье доброжелательные отношения, в отношении которого со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый Сариев А.Э. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд не усматривает законных оснований для применения в отношении Сариева А.Э. норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Сариева А.Э. не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый Сариев А.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2018 года, более того, совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 октября 2018 года, коим Сариев А.Э. осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 (два) года, что в соответствии с нормами пунктов «а,в» части 4 статьи 18 УК РФ в его действиях не образует рецидива преступлений, однако, характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Сариева А.Э., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание, что Сариев А.Э. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначается, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, определив срок наказания с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российский Федерации в пункте 15 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Сариевым А.Э. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения подсудимому Сариеву А.Э. наказания в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ, а также для применения в его отношении положений статьи 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2018 года Сариев осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Поскольку по вышеуказанному приговору основное наказание в виде обязательных работ Сариевым А.Э. отбыто 24 июля 2018 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28 апреля 2020 года, постольку при постановлении настоящего приговора суд не усматривает оснований для применения норм статьи 70 УК РФ и назначении Сариеву А.Э. наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с нормами части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 66 Постановления №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров; вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно; в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Сариев А.Э. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 октября 2018 года, ввиду чего полагает возможным сохранить условное осуждение Сариева А.Э. по вышеуказанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство (данные изъяты), массой в сухом виде 26,53 грамма, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении Сариева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита Сариева А.Э., осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Сариева А.Э. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 7 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сариева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Сариева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты), массой в сухом виде 26,53 грамма, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 октября 2018 года в отношении Сариева А.Э. по части 1 статьи 222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись

Свернуть