Сариев Шарифулла Саражевич

№ 2-4480/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СШС о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец « «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе обратился в суд с иском к СШС о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения <дата>, с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме ... рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, однако, полностью задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них сумма основного долга по кредиту ... рублей, проценты за просроченный основной долг ... рублей, пени за просрочку возврата кредита ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов ......

... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда поступило заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик СШС в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и СШС заключен кредитный договор <номер> о выдаче кредита на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора, СШС по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения <дата>, с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме ... рублей, включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета .. % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора СШС отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несоблюдения (неисполнении) Заемщиком срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик ССШ прекратил исполнять свои обязательства.

В адрес заемщика ССШ банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с его стороны не последовало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них сумма основного долга по кредиту ... рублей, проценты за просроченный основной долг ... рублей, пени за просрочку возврата кредита ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которыми ответчик ознакомлен, и согласен, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СШС о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СШС в пользу ««Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля .. копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2015 года.

Судья А.М. Метелева

№ 2-4480/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СШС о взыскании денежных средств по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани к СШС о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СШС в пользу ««Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Метелева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 24 августа 2016г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО АКБ «Росбанк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просит обязать ответчика предоставить ему копию кредитного договора № с приложением, графиком платежей и расширенную выписку по лицевому счету за период со дня заключения договора, до дня подачи иска в суд.

В обоснование иска об истребовании документов, истец в заявлении сослался на следующие доводы. Он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. В силу ст.10 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Банк обязан предоставить необходимую и достоверную информацию об оказываемых финансовых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В том числе, о состоянии лицевого счета. При заключении договора истцу не была предоставлена полная информация об условиях договора. В соответствии с требованиями СанПин 1.2.1253-03 от 10 апреля 2003г не допускается изложение условий договора мелким шрифтом, затрудняющее визуальное восприятие текста договора и делающую информацию трудно доступной. В нарушение ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» претензия истца от 20 февраля 2016г об истребовании копий документов по кредитному делу, ответчиком была оставлена без ответа. Запрашиваемые документы не были предоставлены. Нарушены права истца, как потребителя финансовых услуг, на предоставление нео...

...бходимой и достоверной информации об оказываемых финансовых услугах.

Истец, либо его представитель в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска, указав, что с истцом ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор №. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг права требования к ФИО1 были переданы ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с передачей права требования все документы по кредитному договору были переданы цессионарию. С отзывом на иск ответчик направил суду выписку по лицевому счету истца.

Заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец отказался от возможности явиться в суд и ознакомиться с представленной ответчиком в суд выпиской по его лицевому счету.

Суд признает возможным рассмотреть возникший спор по представленным сторонами документам без участия сторон в судебном заседании.

На основании приведенных сторонами доводов и представленных ими доказательств, суд признает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующих выводов.

На основании ст.382 и ст.385 п.3 ГК РФ ПАО «Росбанк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг права требования к ФИО1 передал ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с передачей права требования все документы по кредитному договору были переданы цессионарию. Таким образом, ПАО «Росбанк» является ненадлежащим ответчиком по иску об истребовании копий документов по кредитному договору.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ истец не доказал заключение кредитного договора под № Истец не представил никаких доказательств (документов) подтверждающих факт заключения договора с данным номером. Истец в иске даже не указал дату заключения договора. Вместе с тем, из отзыва ответчика следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг заключен договор с другим номером.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ истец не представил никаких доказательств изложения текста кредитного договора мелким шрифтом. Так как, истец к иску не приложил ни одного документа, подтверждающего факт заключения договора и его условия.

В силу ст.857 ГК РФ банк обязан гарантировать <> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п.1). Сведения, составляющие банковскую <>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям (п.2).

Таким образом, сведения о клиентах, об операциях, счетах и вкладах клиентов, составляют банковскую <>.

В соответствии со ст.26 ч.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Из смысла положений ст.857 ГК РФ и ст.26 ч.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что сведения, составляющие банковскую <>, в том числе, об операциях по счетам, могут быть выданы клиенту лично, либо его представителю по предъявлению доверенности на право получения в банке таких сведений.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания иска.

Истец не представил доказательств личного обращения в Банк. Направление почтовой связью от имени истца претензии, содержащей просьбу выслать по почте копии документов, в том числе, выписки из лицевого счета, нельзя признать личным обращением в Банк. Личное обращение в Банк предполагает идентификацию личности обращающегося лица (самого заемщика или его представителя, действующего по доверенности) по документу, удостоверяющему личность заемщика или его представителя.

Необходимым условием обеспечения соблюдения банковской <> является проверка и идентификация кредитной организацией поданных заявлений о предоставлении сведений, содержащих банковскую <>.

Таким образом, требование истца об истребовании документов не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ПАО «Росбанк» об истребовании копии кредитного договора № с приложением, графиком платежей и расширенной выпиской по лицевому счету.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.