Сарин Виктор Дмитриевич

Дело 2-921/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 11 августа 2015 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариной ФИО10 к администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сарина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей, состоящей из трех человек, на основании ордера, выданного Куликовской сельской администрацией вселились в дом № № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между ней, Сариной М.В., Сариным В.Д. и ЗАО «Куликовское» был заключен договор на приватизацию указанной квартиры. Договор был зарегистрирован в администрации Куликовского сельского поселения. Согласно Постановлению главы Куликовской сельской администрации от 27.01.2004 года № 6-п «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Куликовской сельской администрации» их квартире, присвоен адрес: <адрес> № № квартира № <адрес> Указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Право собственности не зарегистрировано. Она оплачивает за квартиру налоговые, коммунальные и иные платежи. Поскольку договор приватизации не был зарегистрирован надлежащим образом, в оформлении права собственности на квартиру было отказано. Просит признать за ней право собственности на...

... спорную квартиру.

В судебном заседании истец Сарина Н.Н. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Дополнила, что супруг Сарин В.Д. не проживает по месту регистрации, злоупотребляет спиртным, место его жительства неизвестно. Дочь Сарина М.В. проживает в г. Москва, оформила на её имя доверенность на оформление её части квартиры.

Представитель ответчика- администрации Куликовского сельского поселения Балякно В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Сарина М.В., Сарин В.Д., ЗАО «Куликовское», представитель Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель Росреестра по Омской области Шевелева Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ЗАО «Куликовское» в лице директора Хрякова В.С. передало, а Сарина ФИО11, Сарин ФИО12, Сарина ФИО13 приняли в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по ул. <адрес> (л.д.9).

Постановлением главы Куликовской сельской администрации от 27.01.2004 года № 6-п «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Куликовской сельской администрации» дому, ранее значившемуся по адресу с. <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д.8).

Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Право собственности не зарегистрировано (л.д.4, 12).

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества Кулаковского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в казне муниципальной собственности Кулаковского сельского поселения квартира, расположенная по адресу: <адрес> не значится (л.д.7).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, квартира, расположенная по ул. <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.4).

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора о приватизации истица Сарина Н.Н., Сарина М.В., Сарин В.Д. приняли в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по ул. <адрес> Истица Сарина Н.Н. несет бремя расходов по её содержанию, открыто владеет указанным имуществом.

Исходя из положений ч. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что квартира, расположенная по ул. <адрес> предоставлялась в собственность нескольким лицам: Сариной Н.Н., Сариной М.В., Сарину В.Д., имеются основания для возникновения у указанных лиц общей долевой собственности на спорную квартиру – по 1/3 доле за каждым.

Ввиду вышеуказанного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сариной ФИО14 к администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить частично.

Признать за Сариной ФИО15 право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> № № квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №

В удовлетворении остальных требований Сариной ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 14 августа 2015 года.

Председательствующий: