Саркисян Аделина Агасиевна

дело № 2-498/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Лысенко О.А.,

с участием ответчика Саркисян А.А.,

рассмотрев 27 декабря 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саркисян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Саркисян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

14 января 2014 года между КБ «*****» и Саркисян А.А. заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. У ответчика образовалась задолженность в размере 112 597 руб. 59 коп., в период с 15 марта 2015 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 марта 2015 года по 08 октября 2019 года по договору уступки прав требования.

На основании ст.ст.309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Саркисян А. А. просроченную задолженность за период с 15 марта 2015 года по 08 октября 2019 года в сумме 112 149 руб. 59 коп., а также судебные...

... расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 442руб. 99 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец извещён о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Саркисян А.А. не признала требования искового заявления, и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 чт.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что 14 января 2014 года между КБ «*****» и Саркисян А.А. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей со ставкой – 32,% годовых, сроком на 24 месяца – до 14 января 2016 года, размер ежемесячной платы 4132 руб. 81 коп.

04 октября 2019 года между ООО КБ «*****» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования № согласно которому, и акту к нему, право требования задолженности Саркисян А.А. по кредитному договору было уступлено истцу в размере 112 149 руб. 59 коп.

Согласно расчёту задолженности Саркисян А.А., представленной истцом по состоянию на 27 сентября 2021 года, она составляет в размере 112 149 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 35 418 руб. 98 коп., проценты на непросроченный основной долг 9 829 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг 4 405 руб.07 коп., штрафы 62 495 руб. 88 коп.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 13 апреля 2021 года, судебный приказ от 28 февраля 2020 года № 2-25-140/2020 о взыскании с Саркисян А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 14 января 2014 года в размере 112 597 руб. 59 коп., отменён, в связи, с поданными должником возражениями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями предоставленного кредита Саркисян А.А. обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме с 15 июля 2010 года по 15 апреля 2011 года. Поскольку договором установлена периодичность платежей, срок исковой давности применим к каждому ежемесячному платежу, согласно представленному истцом расчёту задолженности.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что последний ежемесячный платеж по кредиту Саркисян А.А. должна была внести 14 января 2016 года.

На основании вышеуказанного договора об уступке прав (требований) ООО «Феникс» обратилось в 2020 году (спустя более трех лет) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, которое было удовлетворено мировым судьёй *****. Соответственно, ко всем платежам по кредитному договору подлежит применению срок исковой давности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Саркисян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2014 года, образовавшейся за период с 15 марта 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 112 149 рублей 59 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности. Судебные расходы также взысканию не подлежат, так как отказано в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Саркисян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2014 года, образовавшейся за период с 15 марта 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 112 149 рублей 59 копеек, судебных расходов, отказать.

Решение принято в окончательной форме 10 января 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев