Саркисян Анаит Спартаковна
Дело 11-44/2016
В отношении Саркисяна А.С. рассматривалось судебное дело № 11-44/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Эминовым А.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2016 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Мишечкиной А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 27 июня 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян А.С. задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян А.С. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 27 июня 2016 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в ст. 125 ГПК РФ.
АО «Альфа-Банк» на указанное определение мирового судьи подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что требование взыскателя о взыскании всей суммы основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, является законным и обоснованным.
В судебное заседание стороны, в соответствии с требованиями ч. 3 п. 2 ГПК РФ, не вызывались, поэтому суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев материалы частной жалобы, находит её не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского рай...
Показать ещё...она г. Ставрополя от 27 июня 2016 года оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как определено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены ст. 124 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.
Согласно заявления АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа, а также кредитного договора № №, сумма кредита составляет 210500 рублей, кредит подлежит полной оплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что заявитель желает взыскать с должника задолженность по сумме кредита с процентами за пользование кредитом за весь срок кредита, который на момент обращения заявителя в мировой суд не истек.
Таким образом, заявитель желает взыскать задолженность по договору кредита досрочно, до истечения срока его погашения.
Из заявления АО «Альфа-Банк» и представленных документов следует, что доводы мирового судьи о наличии в заявлении о выдаче судебного приказа спора о праве является обоснованным и законным.
Таким образом, отказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя в принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отвечает нормам действующего Гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении частной жалобы АО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 27 июня 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян А.С. задолженности по кредитному договору, - отказать.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 27 июня 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Саркисян А.С. задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения.
Материалы возвратить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов
СвернутьДело 2-568/2017 ~ М-123/2017
В отношении Саркисяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-568/2017 ~ М-123/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Коробейниковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик