Саркисян Андраник Датикович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием правонарушителя Саркисян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу Саркисян А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Саркисяна А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Д. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Саркисян А.Д. обратился с жалобой, доводы которой поддержал в судебном заседании и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением норм кодекса об административных правонарушениях и Конституции РФ, в связи, с чем подлежит отмене. Мировой судья, не учла все обстоятельства дела и его утверждение, что он не находился в нетрезвом состоянии, а был трезв. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в его отно...

...шении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав правонарушителя Саркисян А.Д., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Саркисян А.Д. не основана на законе и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Д в 10 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес>, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Саркисян А.Д. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, выявлено состояние опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Саркисян А.Д. согласился.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> в отношении Саркисян А.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы относительно наличия в действиях Саркисян А.Д.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

Акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Саркисян А.Д. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Саркисян А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, привлекая Саркисян А.Д. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Саркисян А.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, мировой судья судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые.

Данные обстоятельства были учтены мировым судьей как характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Саркисян А.Д. изложенные в жалобе не являются существенными и не влияют на принятое решение и квалификацию содеянного.

При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы административного дела позволили мировому судье всесторонне, полно объективно рассмотреть административное дело в отношении Саркисян А.Д. и вынести законное и обоснованное постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Саркисян А.Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Саркисян А.Д. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Саркисян А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ивахненко Л.С.