Саркисян Девид Георгиевич

Дело № 2-4919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 5 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919/2017 по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Саркисяну Д Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Саркисяну Д Г о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО), и Саркисян Д Г заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 480,00 руб. на срок по 30 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 25,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к усло...

...виям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.12.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 480,00 руб. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24 марта 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1160 108,96 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24 марта 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1098 812,86 рублей, из которых: 879 125,06 руб. – основной долг; 212 877,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 870,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

1 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО), и Саркисян Д Г заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – «Правила»)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – «Тарифы») с максимальной суммой кредита 600000 руб. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использования банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил, путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 23 651,80 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 22 371,28 рублей, из которых: 18 000,00 руб. – основной долг; 3 892,09 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 153,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,77 руб. – комиссия за коллективное страхование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Саркисяна Д Г в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 1121184,14 руб., а именно:

по кредитному договору от 28 декабря 2015 года № в общей сумме по состоянию на 24 марта 2017 года включительно 1098 812,86 рублей, из которых: 879 125,06 руб. – основной долг; 212 877,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 870,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору от 1 декабря 2015 года № в общей сумме по состоянию на 24.03.2017 года 22 371,28 рублей, из которых: 18 000,00 руб. – основной долг; 3 892,09 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 153,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,77 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 805,92 руб.

Истец – представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Саркисян Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными для договораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Саркисяном Д.Г, как с заемщикомкредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО), и Саркисян Д Г заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 480,00 руб. на срок по 30 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 25,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.12.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 480,00 руб. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 900 480,00 руб. был выдан ответчику.

1 декабря 2015 года ВТБ 24 (ПАО), и Саркисян Д Г заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – «Правила»)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – «Тарифы») с максимальной суммой кредита 600000 руб. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использования банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил, путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 Гражданского кодекса РФ обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не выполняет.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, сумма ссудной задолженности ответчика по кредитным договорам составила 1121184,14 руб., а именно: по кредитному договору от 28 декабря 2015 года № в общей сумме по состоянию на 24 марта 2017 года включительно 1098 812,86 рублей, из которых: 879 125,06 руб. – основной долг; 212 877,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 870,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

по кредитному договору от 1 декабря 2015 года № в общей сумме по состоянию на 24.03.2017 года 22 371,28 рублей, из которых: 18 000,00 руб. – основной долг; 3 892,09 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 153,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,77 руб. – комиссия за коллективное страхование.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15). Однако требования Кредитора со стороны ответчика не выполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 13 805,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 2.05.2017 года (л.д. 8). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 13 805,92 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Саркисяну Д Г о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 28 декабря 2015 года и № от 1 декабря 2015 года удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна Д Г в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитным договорам 1121184,14 руб., а именно: по кредитному договору от 28 декабря 2015 года № по состоянию на 24 марта 2017 года включительно 1098 812,86 рублей, из которых: 879 125,06 руб. – основной долг; 212 877,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 870,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору от 1 декабря 2015 года № по состоянию на 24.03.2017 года 22 371,28 рублей, из которых: 18 000,00 руб. – основной долг; 3 892,09 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 153,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,77 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с Саркисяна Д Г в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 805,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья А.П. Тресков

Дело № 2-4919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Ростов-на-Дону 5 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919/2017 по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Саркисяну Д Г о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Саркисяну Д Г о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 28 декабря 2015 года и № от 1 декабря 2015 года удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна Д Г в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитным договорам 1121184,14 руб., а именно: по кредитному договору от 28 декабря 2015 года № по состоянию на 24 марта 2017 года включительно 1098 812,86 рублей, из которых: 879 125,06 руб. – основной долг; 212 877,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 6 870,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору от 1 декабря 2015 года № по состоянию на 24.03.2017 года 22 371,28 рублей, из которых: 18 000,00 руб. – основной долг; 3 892,09 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 153,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,77 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с Саркисяна Д Г в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 805,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья А.П. Тресков