Саркисян Гаяне Серёжаевна

Судья Невидимова Н.Д. УИД 65RS0003-01-2023-000184-09 (2-240/2023)

Докладчик Чемис Е.В. Дело № 33- 2457/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Калинского В.А.,

судей Чемис Е.В., Доманова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Саркисян Овику Карленовичу, Саркисян Гаяне Серёжаевне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя АО «Страховое общество газовой промышленности» Антимоновой С.Е. на решение Анивского районного суда от 21 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 февраля 2023 года АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Саркисян О.К., Саркисян Г.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ответчики обратились к истцу с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица Саркисяна Г.О., наступившей в период прохождения военной службы. Платежными поручениями от 13 мая 2022 года и 08 июня 2022 года ответчикам перечислены страховые суммы в размере 1484232,02 рубля каждому. 23 августа 2022 года, после выплаты ответчикам страховой суммы, в адрес истца поступили документы о наличии еще одного выгодоприобретателя – Саркисян А.Г., являющегося сыном застрахованного лица. 01 сентября 2022 года произведена страховая выплата Сар...

...кисяну А.Г. в размере 989488,02 рублей. В связи с указанным, страховая сумма выплаченная ответчикам должна была делиться на троих выгодоприобретателей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Саркисян О.К. и Саркисян Г.С. неосновательное обогащение по 494 744,01 с каждого.

Решением Анивского районного суда от 21 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» Антимонова С.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что поскольку истец не знал о третьем выгодопреобретале, то ответчики обязаны вернуть излишне выплаченную часть страховой суммы; действия ответчиков являются недобросовестными, они злоупотребляют своим правом.

В возражениях на апелляционную жалобу Саркисян О.К. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Саркисян О.К. и его представитель Годунова О.С. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Саркисян Г.О. проходил военную службу в войсковой части 35390, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, являлся застрахованным лицом на основании государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах от 27 октября 2021 года № 829/ЗК/2021/ДГЗ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации («Страхователь») и АО «СОГАЗ» («Страховщик»).

Подпунктом 5.1.1 названного контракта предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

30 декабря 2021 года Саркисян Г.О. умер, смерть наступила в период нахождения военнослужащего в неслужебное время, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Ответчики Саркисян О.К. и Саркисян Г.С. являются родителями застрахованного лица Саркисяна Г.О.

13 мая 2022 года ответчикам перечислена сумма страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере 1484232,02 рублей каждому.

7 июля 2022 года законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О.5 – Саркисян Н.Д. обратилась с заявлением на выплату страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

1 сентября 2022 году третьему выгодоприобретателю Ф.И.О.5 (сын умершего Саркисяна Г.О.) перечислено страховое возмещение в сумме 989488,02 рублей.

29 августа 2022 г. в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных сумму по 494744,01 рублей, поскольку с появлением третьего выгодоприобретателя, доля страховой выплаты составила 989488,02 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными номами закона и исходил из того, что полученные ответчиками денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, поскольку получены в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, и не подлежат взысканию с ответчиков в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Учитывая, что страховая выплата относится к денежным средствам, которые в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчиков и наличие счетной ошибки, то вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они основаны на ошибочном применении и толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Страховое общество газовой промышленности» Антимоновой С.Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2023 г.

Председательствующий В.А. Калинский

Судьи Е.В. Чемис

В.Ю. Доманов

Дело № 2-240/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000184-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Алиевым М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Саркисян Овику Карленовичу, Саркисян Гаяне Серёжаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2023 года акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») подано исковое заявление, из которого следует, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерции, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились Саркисян О.К. и Саркисян Г.С., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица Саркисяна Г.О., наступившей в период прохождения военной службы.

05 мая 2022 года в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховой суммы в связи со смерть...

...ю сержанта Саркисяна Г.О.

Платежным поручением от 13 мая 2022 года № ответчику Саркисян О.К. перечислена половина страховой суммы в размере 1 484 232 рублей 02 копеек. Платежным поручением от 08 июня 2022 года № 92515 соответчику Саркисян Г.С. перечислена перечислена половина страховой суммы в размере 1 484 232 рублей 02 копеек.

В связи с поступлением 23 августа 2023 года в АО «СОГАЗ» заявления с подтверждающими документами о наличии еще одного выгодоприобретателя Саркисяна А.Г. (сына застрахованного), который в соответствии с действующим законодательством имеет право на получение доли страховой суммы, страховая сумма делится на троих выгодоприобретателей и составляет двоим выгодоприобретателям по 989 488 рублей 01 копейку и третьему выгодоприобретателю 989 488 рублей 02 копейки.

При поступлении документов в адрес АО «СОГАЗ», в частности справки об обстоятельствах наступления страхового случая № от 10 марта 2022 года, АО «СОГАЗ» не располагало сведениями о наличии сына у застрахованного Саркисяна Г.О.

С учетом того, что АО «СОГАЗ» произведена 01 сентября 2022 года выплата части страховой суммы третьему выгодоприобретателю – сыну застрахованного Сакисяну А.Г. в размере 989 488 рублей 02 копеек, то в адрес ответчиков Саркисян Г.О. и Саркисян Г.С. 29 августа 2022 года было направлено письмо о необходимости вернуть часть денежных средств в размее 989 488 рублей 02 копеек, на счет АО «СОГАЗ».

По состоянию на 01 февраля 2023 года ответчиками не возвращены излишне полученные денежные средства.

Неосновательно полученное выгодоприобретателями неосновательное обогащение не является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку проистекает из обязательств по обязательному страхованию, основанных на Государственном контракте и не связано с причинением вреда самим страховщиком.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит взыскать с Саркисяна О.К. и Саркисян Г.С. неосновательное обогащение в размере 494 744 рублей 01 копейки с каждого.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности Антимоновой С.Е. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саркисян О.К., его представитель Годунова О.С., допущенная к участию в деле на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему следует, что 30 декабря 2021 года умер его сын Саркисян Г.О., который являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Саркисян О.К. подал заявление о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица. Заявление состоит из двух частей, одна часть заполняется заявителем, вторая часть должностным лицом – военным комиссаром Анивского района, в том числе информация об имеющихся иных выгодоприобретателях в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ.

13 мая 2022 года Саркисяну О.К. была произведена выплата страховой суммы в размере 1 484 232 рублей 02 копеек. Информационного письма от АО «СОГАЗ» ответчик не получал и что страховая сумма была поделена без учета Саркисяна А.Г. не знал.

Саркисян О.К. является пенсионером по старости. Все денежные средства, полученные от АО «СОГАЗ» были потрачены на обустройство могилы сына и погашение долгов. Вернуть выплаченную часть суммы возможности не было.

Полагает, что спорная сумма не является необоснованным обогащением.

01 декабря 2005 года брак с Саркисян Г.С. был расторгнут, их совместные дети уже взрослые, в течение долгого времени ответчики не связаны ни родственными, ни дружескими отношениями.

10 апреля 2018 года брак между старшим сыном Саркисяном Г.О. и Саркисян Н.Д. был расторгнут. Саркисян Н.Д. с Саркисяном О.К. отношений не поддерживает. О причитающейся Саркисяну О.К. страховой выплате узнал от работников военкомата, информация об иных выгодоприобретателях в АО «СОГАЗ» направлялась не им, что подтверждает его добросовестность при получении страховой выплаты.

Изложив в отзыве указанные обстоятельства, ответчик Саркисян О.К. просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

Ответчик Саркисян Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Из представленного письменного отзыва следует, что Саркисян Г.С. не вводила истца в заблуждение, намерений обогатиться не имела, а лишь подала заявление на выплату в военкомат, в котором не указывала размер выплат. Об общей сумме выплаты по страховому полису при смерти сына Саркисяна Г.О. информации не имела. Законодательства в части контингента, имеющего право на получение выплат не изучала. Своими действиями не нарушила законодательство.

По мнению ответчика Саркисян Г.С. ошибку допустила страховая компания, не уточнив при выплате информацию о гражданах, имеюших право на получение выплат, и как следствие, перечислив сумму, не причитающуюся ей.

Понимая, что ей выплачена сумма, превышающая допустимый размер, в добровольном порядке согласна возмещать АО «СОГАЗ» сумму по иску ежемесячно в срок до 10 числа по 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы 3, 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

С учетом индексации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декакбря 2021 года № 2458 на 2022 год, страховая сумма составляет 2 968 464 рубля 04 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Саркисян Г.О. проходил военную службу в войсковой части 35390, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, имел специальное звание «сержант».

Саркисян Г.О. являлся застрахованным лицом на основании государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах от 27 октября 2021 года №, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации («Страхователь») и АО «СОГАЗ» («Страховщик»).

Подпунктом 5.1.1 названного контракта предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

Согласно свидетельству о смерти от 11 января 2022 года и справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица, Саркисян Г.О. умер 30 декабря 2021 года, смерть наступила в период нахождения военнослужащего в неслужебное время, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части 35390 от 02 февраля 2022 года № Саркисян Г.О. исключен из списков личного состава войсковой части 35390 в связи со смертью.

Ответчики Саркисян О.К. и Саркисян Г.С. являются родителями застрахованного лица Саркисяна Г.О., последний является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 апреля 2022 года военным комиссариатом Анивского района Сахалинской области АО «СОГАЗ» направлены на рассмотрение и решение вопроса о выплате страховой суммы заявления Саркисян О.К. и Саркисян Г.С.

Согласно платежным поручениям от 13 мая 2022 года № и от 08 июня 2022 года №, в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего Саркисяна Г.О.) на основании заявлений родителей Саркисяна О.К. от 20 марта 2022 года и Саркисян Г.С. от 26 мая 2022 года АО «СОГАЗ» им каждому перечислены суммы страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере 1 484 232 рублей 02 копеек (размер суммы с учетом индексации).

07 июля 2022 года поступило заявление законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Саркисян Н.Д. на выплату страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

16 августа 2022 года военным комиссариатом Анивского района Сахалинской области АО «СОГАЗ» направлено на рассмотрение и решение вопроса о выплате страховой суммы законного представителя ФИО5 – Саркисян Н.Д.

В связи с появлением третьего выгодоприобретателя, доля его страховой выплаты составила 989 488 рублей 02 копейки.

Согласно платежному поручению от 01 сентября 2022 года №, в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего Саркисяна Г.О.) на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – Саркисян Н.Д. от 07 июля 2022 года АО «СОГАЗ» в пользу Саркисяна А.Г. перечислена сумма страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере 989 488 рублей 02 копеек (размер суммы с учетом индексации).

29 августа 2022 года в адрес Саркисяна О.К. и Саркисян Г.С. АО «СОГАЗ» направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных сумм по 494 744 рубля 01 копейке.

На день рассмотрения спора отвечиками излишне полученные денежные средства не возвращены.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность условий, при которых на ответчиков может быть возложена материальная ответственность, а именно недобросовестность действий ответчиков, способствовавших получению спорной суммы, наличие счетной ошибки, не представлено.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерции, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами спора доказательства, и не установив в действиях ответчиков недобросовестности, при отсутствии счетной ошибки со стороны истца, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками спорные денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, поскольку получены в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, и не подлежат взысканию с ответчиков в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны истца о том, что неосновательное обогащение, полученное выгодоприобретателями, не является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, поскольку проистекает из обязательств по обязательному страхованию, основанных на Государственном контракте и не связано с причинением вреда самим страховщиком, приведенные в исковом заявлении, основаны на неправильном толковании норм материального права о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сам по себе факт согласия ответчика с иском не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований к данному ответчику. В соответствии с указанной статьей суд не принимает признание ответчиком Саркисян Г.С. иска, заявленное в отзыве на исковое заявление, поскольку оно противоречит закону.

На освании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Саркисян О.К. и Саркисян Г.С. о взыскании неосновательного обогащения в польном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Саркисяну Овику Карленовичу, Саркисян Гаяне Серёжаевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова