Саркисян Левон Зинаварович

Дело № 2-773/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 мая 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.

при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саркисяну Левону Зинаваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Саркисяну Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность за период с 14 марта 2024 года по 02 апреля 2025 года составляет 588 574,67 руб., из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 2 360 руб., просроченные проценты в размере 31 895,16 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 406 365,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 346,64руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 979,05 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 188,80 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5 002,28 руб.

Просит суд взыскать с Саркисяна Левона Зинаваровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 14 марта 2024 года по 02 апреля 2025 года в размере 588 584,67 руб., а так же расх...

...оды по оплате государственной пошлины в размере 16 771,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 13 декабря 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №.

05.12.2014 полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 14 марта 2024 года по 02 апреля 2025 года составляет 588 574,67 руб., из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 2 360 руб., просроченные проценты в размере 31 895,16 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 406 365,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 346,64руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 979,05 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 188,80 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5 002,28 руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 588 584,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 16 771,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саркисяну Левону Зинаваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна Левона Зинаваровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 14 марта 2024 года по 02 апреля 2025 года в размере 588 584,67 руб., из которых: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 2 360 руб., просроченные проценты в размере 31 895,16 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 406 365,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 346,64руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 979,05 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 188,80 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5 002,28 руб., а также взыскать с Саркисяна Левона Зинаваровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 771,69 руб., всего 605 356 (шестьсот пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева