Саркисян Шаварш Асатурович

2-1189/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Саркисян Шаваршу Асатуровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Саркисян Шаваршу Асатуровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что автомобиль Toyota, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

17.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Саркисян Ш.А., управлявший автомобилем Ford, №, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, ко...

...торого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющихся расчетов, составил 138 200 рублей 79 копеек.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

30.04.2020 года ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 138 200 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля 02 копейки.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. В тексте искового заявления сторона истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саркисян Ш.А. в судебное заседание также не прибыл, хотя был в надлежащем порядке уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика с судебной повесткой на 25.09.2020 года, не вручено получателю, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором стоит отметка «Неудачная попытка вручения» (л.д.79). Однако ранее направленную в его адрес судебную повестку на 02.09.2020 года с копиями определений суда о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки к судебному разбирательству, он получил, как и получил направленное истцом в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.80,81), следовательно, был извещен об имеющемся в производстве Миллеровского районного суда Ростовской области гражданском деле и о предъявленных к нему исковых требованиях. В дальнейшем ответчик отказался от получения почтовых отправлений, направляемых ему судом, не являясь в судебные заседания. Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 25.09.2020 года суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 25.09.2020 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2019 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от 03.05.2019 (л.д.44), и транспортного средства марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением Саркисян Ш.А. (л.д.27-28).

В результате ДТП автомобиль марки «Toyota RAV4» получил механические повреждения.

Виновным в аварии был признан водитель Саркисян Ш.А., который нарушил п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.26).

Поскольку поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 138 200 рублей 79 копейки, что подтверждается материалами дела (л.д.13-15). Размер причиненного ущерба также подтвержден документально (л.д.16-24,29-42), стороной ответчика не оспорен.

Гражданская ответственность Саркисян Ш.А. на момент ДТП не была застрахована, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ввиду того, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату потерпевшему, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Саркисян Ш.А. в установленном законом порядке застрахована не была, к нему (АО «Группа Ренессанс Страхование») в порядке статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от 28.04.2020 года, направленная истцом в адрес ответчика (л.д.43), оставлена без ответа.

Судом также отмечается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.46-48).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 17.07.2020 года (л.д.6) следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 3 964,02 рублей, которые, в силу указанных выше норм права, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Саркисян Шаваршу Асатуровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саркисян Шаварша Асатуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 138 200 (сто тридцать восемь тысяч двести) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 30.09.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.09.2020 года.