Саркисян Славик Арминакович
Дело 2-846/2022 ~ М-735/2022
В отношении Саркисяна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-846/2022 ~ М-735/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кононовым И.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3664119721
- ОГРН:
- 1123668028220
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-846/2022
УИД (26RS0016-01-2022-001183-95)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Савченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Саркисян Валере Славиковичу, Саркисян Славику Арминаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нерис» обратился в суд с иском к ответчикам Саркисян В.С., Саркисян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.05.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Саркисян Э.Л. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредит, и передал денежные средства должнику в размере № рублей, сроком на 34 месяца под 21.2% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.
09.12.2016 года между банком и ООО "Нерис" был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 1-3 на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением ст.382 ГК РФ все требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований), что составляет № руб., в том числе: № руб.- осно...
Показать ещё...вного долга и №. - проценты за пользование кредитом.
22.11.2013 года должник Саркисян Э.Л. умерла и на дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из паспортных данных и кредитного досье следует, что наследниками после Саркисян Э.Л. могут являться Саркисян В.С. и Саркисян С.А.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Согласно сведениям из кредитного досье, наследственным имуществом может являться помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст.Зольская, ул.Степная, д.1.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Дудниковой И.В. после смерти Саркисян Э.Л. открыто наследственное дело №.
Согласно ст. 5 "Основ законодательства о нотариате" нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. В рамках указанного дела, истец не имеет другой возможности получить информацию о круге наследников умершего должника и наличие наследственного имущества (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ), кроме как по запросу суда.
На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Таким образом, наследник должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу пункта 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.
На основании изложенного представитель истца просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершей 22.11.2013 года должника Саркисян Э.Л.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества должника часть задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2012 года за период с 14.01.2015 года по 14.03.2015 года в размере № руб., в том числе № руб. – основного долга и № руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с полным поддержанием и доводов, изложенных в поданном исковом заявлении.
Ответчики Саркисян В.С., Саркисян С.А. в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Дудникова И.В. в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Саркисян Э.Л. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредит, и передал денежные средства должнику в размере № рублей на цели личного потребления, сроком на 34 месяца, под 21,20% годовых, считая с даты его фактического предоставления с условием ежемесячного погашения кредита частями.
09.12.2016 года между банком и ООО "Нерис" был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 1-3, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года перешли к ООО "Нерис".
В судебном заседании также установлено, что 22.11.2013 года должник Саркисян Э.Л. умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Дудниковой И.В. от 01.07.2022 года, судом установлено, что наследственное дело № 368/2013 к имуществу Саркисян Э.Л., умершей 22.11.2013 года, открыто на основании требования кредитора № № Ставропольского отделения № 5230 Георгиевского отделения (на правах управления) Северо-Кавказского Банка. Круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен.
Из Акта об окончании производства по наследственному делу без выдачи свидетельства о праве на наследство, имеющегося в материалах наследственного дела усматривается, что на основании ст.131 п.в) Правил нотариального делопроизводства в случае, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 3-х лет со дня открытия производства по наследственному делу, производство по наследственному делу № к имуществу умершей 22.11.2013 года гр.Саркисян Э.Л., считается оконченным без выдачи свидетельства о праве на наследство.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нерис» к Саркисян Валере Славиковичу, Саркисян Славику Арминаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Отказать ООО «Нерис» во взыскании в пределах стоимости наследственного имущества должника Саркисян Эльзы Левоновны части задолженности по кредитному договору № № от 14.05.2012 года за период с 14.01.2015 года по 14.03.2015 года в размере № рубль 30 копеек, в том числе № рубля 18 копеек – основного долга и № рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом.
Отказать ООО «Нерис» во взыскании в его пользу с наследников Саркисян Эльзы Левоновны расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года
Судья И.О.Кононов
Свернуть