Бакланов Владислав Игоревич

К делу № 2-847/2024 г.

УИД: 23RS0020-01-2024-000904-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ГЕЛИОС» к Бакланову В.И, Бакланову С.И о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 08.09.2023 г. но адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №, под управлением Бакланова С.И. (далее - Ответчик 1), принадлежащий на праве собственности Бакланову В.И. (далее -Ответчик 2) и т\с Geely, г/н O819MOI93, под управлением Шостак Ю.И.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность отранспортному средству № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ТТТ №7025174089.

В результате ДТП был поврежден автомобиль №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 827 955,84 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000,00руб. в адрес САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ТТТ №7025174089 и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный иму...

...ществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, ущерб в сумме 400 000,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Бакланов С.И, и собственника автомобиля № - Бакланов В.И.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, взыскать с Ответчиков в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гелиос» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 23.05.2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.09.2023 г. но адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №, под управлением Бакланова С.И., принадлежащий на праве собственности Бакланову В.И. и т\с №, под управлением Шостак Ю.И.

Из материалов дела следует, что на момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность отранспортному средству № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ТТТ №7025174089.

Судом установлено, что в результате ДТП был поврежден автомобиль №.

Согласно материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа, согласно Экспертному заключению составила 827 955,84 руб.

Суд установил, что Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000,00руб. в адрес САО «ВСК», что подтверждается исследованным судом платежным поручением.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00руб.;»

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «Д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом,суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ТТТ №7025174089 и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и налицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме 400 000,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Бакланов Сергей Игоревич, и собственника автомобиля № - Бакланов В.И

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, взыскать с Ответчиков в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ООО СК «Гелиос» к Бакланову В.И, Бакланову С.И о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бакланову В.И, Бакланову С.И солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович