Саркисян Стелла Юрьевна
Дело 5-34/2013
В отношении Саркисяна С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-34/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цаголовым З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 20 марта 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,
при подготовке к рассмотрению изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Саркисян Стеллы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
18 марта 2013 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания из УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания поступил административный материал в отношении Саркисян С.Ю.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты ...
Показать ещё...представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в нарушение Федерального закона от 19 июня 2006 года № 54-ФЗ по адресу: РСО-Алания, <адрес> перед входом на <данные изъяты>» нарушила установленный порядок организации собрания, митинга без разрешения и уведомления АМС г. Владикавказ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Также в протоколе указано о том, что к протоколу прилагаются рапорт, справка, определение, видеозапись, объяснения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении указаны противоречивые сведения, в части проведения Саркисян С.Ю. собрания или митинга; копии представленных с протоколом объяснений Саркисян С.Ю. и ФИО3, неразборчивы, данные объяснения имеют внесенные после их получения сведения; рапорт в установленном порядке не зарегистрирован; видеозапись в материалах дела отсутствует, суд считает, что неполнота представленных материалов, отсутствие доказательств и указанные выше недостатки исключают возможность рассмотрения административного материала и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Таким образом, имеются все основания для возвращения административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Саркисян С.Ю., для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Саркисян Стеллы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными документами для устранения недостатков в УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Ленинский районный суда г. Владикавказа РСО-Алания в течение 10 суток.
Судья Цаголов З.М.
Свернуть