Сарнов Виктор Михайлович

Невинномысский городской суд Ставропольского края

357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. тел. (86554) 3-47-62

факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе судьи Филатовой В.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Сарнову В.М. взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по пене в размере <данные изъяты>,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Сарнову В.М. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по пене в сумме <данные изъяты>, в котором указала, что за Сарновым В.М. (ИНН890503709674, зарегистрированы транспортные средства: ТАТРА815, FREIGHTLINER FLC 6х4, таким образом Сарнов В.М. является плательщиком законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком Сарновым В.М. числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, по пене в сумме <данные изъяты>, в связи с чем инспекцией было направлено налоговое уведомление № 637132, в котором представлен расчет транспортного налога за 2013 год и предложено в срок до 05.11.2014 года уплатить транспортный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты>, в связи с неуплатой указанного налога Сарнову В.М. направлено требование № 17889 от 18.11.2014 года с указанием срока его исполнения. В связи с тем, что Сарнов В.М. не исполнил в установленные налоговым законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога за 2012 и 2013 годы, налоговым органом были начислены пени за период с 06.11.2013 года по 17.11.2014 года. Общая сумма пени по транспортному налогу, исчисленная за 2012 и 2013 годы составила 1461,88 рублей. В связи с неуплатой транспортного на...

...лога за 2012 год Сарнову В.М. направлено требование № 38478 от 14.11.2013 года об уплате налога в сумме <данные изъяты> с указанием срока его исполнения до 20.12.2013 года. Поскольку Сарновым В.М. не исполнены в установленные сроки требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2012 год, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебных приказов. 23.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-659/24/286/14 от 23.07.2014 года. Задолженность по транспортному налогу за 2012 год и 2013 годы не погашена. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком указанные требования об уплате налога и пени в полном объеме не исполнены, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании оставшейся суммы.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу не явился.

Административный ответчик Сарнов В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на административный иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57, ч. 3 ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщика обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом ст. 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются плательщиками транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (для автомобилей мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст.362 НК РФ).

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговой базой по транспортному налогу является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25.11.2002 года «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-Закон ЯНАО) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право определить суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Обязанность по уплате исчисленного транспортного налога в сумме, подлежащая уплате в бюджет, установлена п. 3 ст. 3 Закона ЯНАО. Согласно расчету Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу. Согласно представленному расчету за 2013 год объектами налогообложения являются транспортные средства: ТАТРА815, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, FREIGHTLINER FLC 6х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сумма транспортного налога составила <данные изъяты>. Общая сумма пени, исчисленная за 2012 год и 2013 годы составила <данные изъяты>.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год и в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ Сарнову В.М. было направлено по реестру заказных писем № 281 от 14.11.2013 года требование № 38478 от 14.11.2013 года об уплате налога в сумме <данные изъяты> с указанием срока его исполнения до 20.12.2013 года. Поскольку Сарновым В.М. не были исполнены в установленные сроки требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2012 год, налоговый орган обратился в суд с заявлениями о выдачи судебных приказов.

23.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-659/24/286/14 от 23.07.2014 года.

Задолженность по транспортному налогу за 2012 год административным ответчиком не погашена.

Таким образом, Сарнов В.М. не произвел своевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 годы; налоговым органом Сарнову В.М. по реестру заказных писем № 105 от 13.04.2013 направлено налоговое уведомление № 432680 с исчисленным транспортным налогом за 2012 год; 05.11.2013 года налоговым органом произведен зачет по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>, недоимка по данному налогу за 2012 год составила <данные изъяты>; налоговым органом Сарнову В.М. по реестру заказных писем № 28 от 14.11.2013 года направлено требование № 38478 от 14.11.2013 года на уплату транспортного налога за 2013 год; 23.07.2014 года в отношении Сарнова В.М. вынесен судебный приказ № 2-659/24/286/14; налоговым органом Сарнову В.М. по реестру заказных писем № 31 от 20.04.2014 года направлено налоговое уведомление № 637132 с исчисленным транспортным налогом за 2013 год; налоговым органом Сарнову В.М. по реестру заказных писем № 65 от 20.11.2014 года направлено требование № 17889 от 18.11.2014 года на уплату транспортного налога за 2013 год и пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату налога за 2012 и 2013 годы; задолженность по транспортному налогу за 2012 и 2013 годы не погашена.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 1461,88 рублей.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положения ст.ст. 8 и 333.18 и подп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 53311,88 рублей, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 1799,36 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 62, 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Сарнова В.М. ИНН 890503709674, задолженность по недоимке по транспортному налогу (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Росси № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу ИНН 8905049600 ОГРН 1118905004008 пр. Мира, 94, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа) в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сарнова В.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья В.В. Филатова