Сароян Араик Ашотович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 14 января 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сусловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2021 по исковому заявлению Сарояна Араика Ашотовича об исключении из акта описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику,

УСТАНОВИЛ:

Сароян А.А. обратился в суд с заявлением об исключении из акта описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, указав, что 20.11.2020 от Зотовой Е.В., в отношении которой 14.05.2018 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 476501,85 руб. в пользу взыскателя Келейнова Геннадия Михайловича, ему стало известно о том, что 04.09.2019 на имущество, находящееся в кафе по адресу <адрес>, которое принадлежит ему и передано в аренду Зотовой Е.В. наложен арест.

В судебное заседание истец Сароян А.А., ответчики Зотова Е.В., Келейнов Г.М. и представитель УФССП России по Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, о причинах неявки суд не известили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области Сахтерова О.Ю. в судебное заседание также не явилась, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив суду право разрешить заявленные требования по ...

...своему усмотрению.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего об имущественных взысканиях в размере более 3 000 руб., вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, что 14.05.2018 на основании поступившего исполнительного листа серии ФС № по делу №2-228/2018, выданного Безенчукским районным судом Самарской области, в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зотовой Елены Валериевны, <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме 476501,85 руб. в пользу Келейнова Геннадия Михайловича.

В рамках исполнительного производства в связи с устным обращением представителя взыскателя по доверенности 04.09.2019 был совершен выход в кафе, в котором должник осуществляет предпринимательскую деятельность и составлен акт описи и ареста имущества, в присутствии должника.

Из акта судебного пристава-исполнителя Сахтеровой О.Ю. от 04.09.2019 следует, что описи и аресту подвергнуто, в том числе, следующее имущество: столы черные – 10шт., стулья со спинкой коричневые – 27шт., стулья деревянные со спинкой – 7шт., стулья барные со спинкой – 6шт., стулья барные без спинки – 4шт.

В судебном заседании установлено, что указанное имущество принадлежит Сарояну А.А. и было передано им в аренду Зотовой Е.В., что подтверждается представленными в судебное заседание договором аренды от 01.05.2015 и актом приема-передачи оборудования от 01.04.2018 (л.д.13-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнуто имущество, не принадлежащее должнику Зотовой Е.В., в связи с чем оно подлежит исключением из акта описи и ареста имущества, составленного 04.09.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста имущества от 04.09.2019, составленного в рамках исполнительного производства № в отношении должника Зотовой Елены Валериевны, следующее имущество: столы черные – 10шт., стулья со спинкой коричневые – 27шт., стулья деревянные со спинкой – 7шт., стулья барные со спинкой – 6шт., стулья барные без спинки – 4шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированный текст решения составлен и оглашен 15.01.2020.

Судья Н.А. Нехорошева