Сароян Арсен Сейранович

Дело № 2-2637/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-002851-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца представила в суд заявление об отказе от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ от иска и полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение ...

...в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ АО "АльфаСтрахование" от исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-2637/2024 по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья

Дело №2-3199/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-003612-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 сентября 2024 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сарояну ФИО9 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 12.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia Rio KIA RIO г/н P608AC761RUS, принадлежащего Сарояну ФИО10, под управлением ФИО11 и т/с Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак О656ТО161.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО12.., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Volkswagen Jetta.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Kia Rio KIA RIO, была застрахована по договору XXX 0304010146 в СПАО "Ингосстрах”, владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО13

Владелец т/с Volkswagen Jetta, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

АО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное стиховое возмещение в сумме 102 300,00 руб.

ФИО14 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак P608AC761RUS, то есть лицом, ответственным за причи...

...нение ущерба в порядке регресса, в связи с чем АО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 102 300,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 246,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, от представителя истца ФИО15 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить. В заявлении представитель так же указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время, представитель истца в добровольном порядке отказался от поданных ранее требований. Представитель истца указал, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом ему известны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», действующего на основании доверенности, Ткаченко Д.И. от исковых требований к Сарояну Арсену Сейрановичу о расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, и полагает возможным производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сарояну Арсену Сейрановичу о возмещении вреда в порядке регресса прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», действующего на основании доверенности, ФИО16 от исковых требований к ФИО17 о возмещении вреда в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в отношений ФИО18 о возмещении вреда в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 03.10.2024