Сарсенов Михаил Сергеевич
Дело 2-651/2023 ~ М-525/2023
В отношении Сарсенова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-651/2023 ~ М-525/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарсенова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарсеновым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Сарсеновой О.Ю., Сарсенову М.С., действующему в интересах себя и несовершеннолетней Сарсеновой А.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата в размере 19 514 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг 16 909 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 2 003 руб. 83 коп.; штрафы и неустойки - 601 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 руб. 58 коп.
Требования истца мотивированы тем, что дата истец заключил с Сарсеновой А.М. Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства Заемщику в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование данным кредитом составляют 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла. Заемщик Сарсенова А.М. умерла дата. Полагает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требовани...
Показать ещё...я к принявшим наследство наследникам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик Сарсенов М.С., действуя в своих интересах и как опекун в интересах несовершеннолетней сестры Сарсеновой А.С. в адрес суда направил письменное заявление о признании исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно наследственному делу №, наследниками умершей Сарсеновой А.М. принявшими наследство являются Сарсенов М.С., Сарсенова А.С., которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Сарсенова О.Ю. в наследство не вступала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 780 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сарсенова М.С. (паспорт серия <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сарсеновой А.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата в размере 19 514 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг 16 909 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 2 003 руб. 83 коп.; штрафы и неустойки - 601 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 руб. 58 коп. а всего 20 295 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин
Свернуть