Тагиров Магомед Хизриевич

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2012года г.Махачкала

Судья федерального суда Кировского района г.Махачкалы Баркуев М.М., рассмотрев апелляционную жалобу Тагирова М.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы от 30 июля 2012 года по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы от 30 июля 2012 года Тапиров М.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком па 4 месяца.

В своей жалобе Тагиров М.Х., просит отменить данное постановление мирового судьи, указывая, что с этим постановлением он не согласен, гак как, суд не придал никакого значения и не дал должной правовой опенки моим доводам в части того, что он управляя своей автомашиной, не совершал правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Помимо этого, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, что также ставит под сомнение законность вынесенного протокола, и соответственно обжалуемого постановления, это может подтвердить свидетель Гамзатов А. X.. который ехал с ним в автомобиле. При рассмотрении дела мировой судья этим обстоятельствам и показаниям свидетеля Гамзмтова А.Х. не дал никакой оценки, что также свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления. Кроме того, суд не дал должной оценки тем обстоятельствам, что в деле не имеются надлежащие доказательства о том, прошел ли метрологическую проверку на исправность прибор, якобы зафиксировавший совершенное мною правонарушение, так как из фотографий имеющихся в деле, не видно, какой именно автомобиль совершает выезд на полосу встречного движения, и тем более не видны регистрационные номера...

... указанного автомобиля. Более того, в суд не был представлен сертификат к данному прибору, и справка о прохождения метрологической проверки этого прибора. Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения. имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Эта норма также нарушена судом при вынесении обжалуемого постановления.

В суде Тагиров М.Х. просил назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. нарушение правил дорожного движения были зафиксированы камерами фотофиксации.

В суде инспектор Эльдаров Х.М. и свидетель Еасанбеков П. пояснили что Тагиров М.Х. действительно нарушил правила дорожного движения и выехал на полосу встречного движения, что и было зафиксировано техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи.

Исследовав материалы административного дела, и апелляционную жалобу Тагирова М.Х. прихожу к следующему:

Рассмотрев жалобу и материалы административного дела, прихожу к следующему: В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренного ч.З настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести

месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как видно из материала дела, административное правонарушение, совершенное Тагировым М.Х. зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющего функции фотосъемки, фотоматериалы имеются в деле.

Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Тагирова М.Х.

В соответствии с п.2 ч. 1 с.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по /телу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, считаю жалобу Тагирова М:Х. обоснованной и подлежащей удовлетворению частично, изменив постановление мирового судьи от 30.07.2012 г., т.е. заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере пяти тысяч рублей. При этом административное наказание не усиливается и положение правонарушителя Тагирова М.Х. не ухудшается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тагирова ФИО9 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка №"6 Кировского района г. Махачкалы Шайхгаджиева М.И.. от 30 июля 2012г. в отношении Тагирова ФИО10 но делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить и назначить ему наказание за указанное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом Республики Дагестан.

Судья