Злыдин Вячеслав Валерьевич

Дело № 1-59/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 26 февраля 2014 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего: судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитников Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) и Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии обвиняемых Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А., представителя потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ЗЛЫДИНА В. В., (данные обезличены);

ПОПОВА А. И., (данные обезличены);

КУЦАЕВА Ю. А., (данные обезличены),

- каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Обвиняемые Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. органом предварительного следствия обвиняются в том, что (дата обезличена) в дневное время, Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А., находясь на территории ООО «С.», расположенной в (адрес обезличен), по предложению Злыдина В.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение из помещения здания структуры (данные обезличены) кабеля заземления марки «К.», принадлежащего ООО «Б.» (далее ООО «Б.»). Реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена) около 06-18 час. Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. приехали на территорию ООО «С.», расположенную в (адрес обезличен), где путем свободного доступа прошли в здание структуры (данные обезличены) и поднялись на 4-й этаж, где Злыдин В.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Поповым А.И. и Куцаевым Ю.А., с целью облегчения для себя совершения преступления, приискал специальные ножницы для резки кабеля и мешок, куда они намеревались сложить похищенный кабель. После чего Куцаев Ю.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно со Злыдиным В.В. и Поповым А.И., отошел в сторону лестничного марша, откуда стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последних и вместе с ними скрыться. В это время Злыдин В.В., убедившись, что в ...

...помещении здания никого нет и их преступных действий никто не видит, действуя совместно и согласованно с Поповым А.И. и Куцаевым Ю.А., подошел к опорной колонне, где проложен кабель заземления, и, при помощи находящихся при нем ножниц отрезал принадлежащий ООО «Б.» кабель заземления марки «К.» в количестве 24,5 погонных метра на общую сумму 34 496 рублей, который совместно с Поповым А.И. и Куцаевым Ю.А. пытался тайно похитить. Затем Злыдин В.В. и Попов А.И. указанными ножницами стали нарезать кабель на мелкие фрагменты и укладывать в мешок, который они спрятали в металлическую емкость в здании структуры (данные обезличены), чтобы позднее вынести его с территории ООО «С.». Однако, свой преступный умысел Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как похищенный кабель был обнаружен сотрудниками ООО «Б.» в здании структуры «(данные обезличены) а сами они в этот же день были задержаны сотрудниками службы охраны ЧОО «О.». В результате преступных действий, обвиняемые Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. пытались причинить ООО «Б.» материальный ущерб на сумму 34 496 рублей.

Таким образом, Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. обвиняются органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужили ходатайства обвиняемых Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А., заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. и их защитники - адвокаты Фадеева О.А., Резниченко Н.А. и Филонов А.В. поддержали ранее заявленное ими ходатайство и просят суд прекратить в отношении Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А. уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, поскольку они свою вину признали полностью, написали явки с повинной, в содеянном раскаиваются, имеют намерение в связи со случившимся принести свои извинения представителю потерпевшего, несмотря на отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего принимали меры к возмещению ущерба в денежном выражении, от которого представитель потерпевшего отказался. Утверждают, что подобного больше не повторится. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Б.» П. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.Уточняет, что руководство предприятия еще не определилось с исковыми требованиями, а потому в настоящее время он может принять от обвиняемых предлагаемые ими денежные средства.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А. от уголовной ответственности, считая, что для принятия такого решения имеются все основания.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А. прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 75 УК РФ основания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что обвиняемые Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. ранее не судимы (т.1 л.д. 90-91, 140-142, 189-190), впервые совершили покушение на преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину свою как в ходе предварительного следствия, так и в настоящем судебном заседании признали полностью, написали явки с повинной до момента возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 47, 101, 150), в ходе предварительного следствия давали подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовали расследованию уголовного дела и закреплению доказательств по делу, они искренне раскаиваются в содеянном, каждый из них заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. В настоящем судебном заседании обвиняемые принесли свои извинения представителю ООО «Б.», имели намерение в случае согласия представителя потерпевшего, возместить денежные средства в размере стоимости похищенного имущества, чем, по мнению суда, загладили причиненный в результате преступления вред. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности обвиняемых, согласно которым Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. (данные обезличены).

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, с учетом мнения представителя потерпевшего и гос.обвинителя, суд считает, что Злыдин В.В., Попов А.И. и Куцаев Ю.А. своим поведением после совершения преступления доказали свое деятельное раскаяние, в связи с чем перестали быть общественно опасными и поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленное ими ходатайство, и освободить Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А. от уголовной ответственности, с прекращением производства по делу.

Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 и 239 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых Злыдина В.В., Попова А.И. и Куцаева Ю.А. удовлетворить.

ЗЛЫДИНА В. В., ПОПОВА А. И., КУЦАЕВА Ю. А. каждого от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Злыдина В. В., Попова А. И. и Куцаева Ю. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 79 обрезков жилы заземления марки «К.» общей длиной 24,5м., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. (т.1 л.д. 16, 17-18), - считать переданными по принадлежности ООО «Б.».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Обвиняемым Злыдину В.В., Попову А.И. и Куцаеву Ю.А. разъяснено их право в случае обжалования или опротестования настоящего постановления заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Пре дседательствующий: