Сартаков Дониёр Бахтиёрович
Дело 5-1705/2022
В отношении Сартакова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1705/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сартаковым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
18 августа 2022 г. г. Мытищи, Московская область
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием Сартакова Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кого ФИО5), MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
MERGEFIELD Фамилия Сартаков MERGEFIELD ФИО Д.Б. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
MERGEFIELD Фамилия Сартаков MERGEFIELD ФИО Д.Б. в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г., «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по ремонту и складированию деревянных паллетов по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, участок с кад. №, на территории производственно-складских помещений, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>.
MERGEFIELD Фамилия Сартаков MERGEFIELD ФИО Д.Б. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD вид_работ при осущест...
Показать ещё...влении работ по ремонту и складированию деревянных паллетов по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>, участок с кад. №, на территории производственно-складских помещений, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО3, от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении MERGEFIELD кого Сартакова MERGEFIELD ФИО Д.Б., в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;
признательными объяснениями Сартакова Д.Б., подтверждающими обстоятельства совершенного им правонарушения;
протоколом осмотра помещений, территорий;
фототаблицей к протоколу, на которой изображен MERGEFIELD кого Сартаков MERGEFIELD ФИО Д.Б., осуществляющий трудовую деятельность;
сведениями АС ЦБДУИГ на Сартакова Д.Б.;
справкой врио начальника ОВМ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сартаков Д.Б. действующего разрешения на работу либо патента на территории Московской области не имеет.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD кого Сартакова MERGEFIELD ФИО Д.Б. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия MERGEFIELD кого Сартакова MERGEFIELD ФИО Д.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD кого ФИО6), MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить MERGEFIELD кому Сартакову MERGEFIELD ФИО Д.Б., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить MERGEFIELD кому Сартакову MERGEFIELD ФИО Д.Б., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КРФоАП, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Макарова
Свернуть