Сартакова Мария Алексевна
Дело 2-1054/2019 ~ М-1009/2019
В отношении Сартаковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1054/2019 ~ М-1009/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кузнецовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сартаковой М.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сартаковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2- 1054
Поступило в суд 03.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 22 октября 2019 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием
заявителя Сартаковой М.А,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сартаковой М. А. об установлении места открытия наследства,
у с т а н о в и л:
Сартакова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по тем основаниям, что (дата) умер ее брат Хомяков А. А., оставив наследство в виде доли на квартиру № в доме № по ________.
Вместе с сестрой являются наследниками второй очереди, так как у брата не было ни жены, ни детей. Родители были лишены родительских прав и также умерли. При оформлении наследственных прав оказалось, что умерший не был зарегистрирован по месту жительства, поэтому нотариус не может определить место открытия наследства. Установить место открытия наследства в ином порядке, кроме судебного, нет возможности. В связи с тем, что ее брат с марта 2018 года постоянно жил у нее в семье в ________, просит признать местом открытия наследства ________.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – администрации Медведского сельсовета, в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворе...
Показать ещё...ния заявления Сартаковой М.А.
С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Сартаковой М.А. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2,в судебном заседании пояснили, что Хомяков А. с марта 2018 года по день своей смерти проживал у своей сестры Сартаковой М.А. в ________.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.
В материалах дела имеются ксерокопии подлинных документов: свидетельства о смерти, свидетельства о рождении и заключении брака, Свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимость – на 1\2 доли в праве собственности на квартиру №, в доме № по ________.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке ( ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить место открытия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.9 ч.2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти Хомякова А. А., (дата) года рождения, умершего (дата), является ________.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий личная подпись В.А.Кузнецова
Мотивированное решение составлено (дата)
Судья личная подпись В.А.Кузнецова
Дело №
Поступило в суд (дата).
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
(резолютивная часть )
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием
заявителя Сартаковой М.А,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сартаковой М. А. об установлении места открытия наследства,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.9 ч.2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти Хомякова А. А., (дата) года рождения, умершего (дата), является ________.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.А.Кузнецова
Свернуть