Сартакова Ольга Олеговна

Дело № 2-690-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 29 марта 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Сартаковой О.О. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к Сартаковой О.О. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и индивидуальным предпринимателем Сартаковой О.О. был заключен договор аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей представлено в аренду нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается актом приема-передачи. Согласно пунктам 1.3, 4.1 и 4.2 договора аренды, сумма арендного платежа составляет <данные изъяты> руб., оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором возникает обязанность по оплате аренды, путем перечисления аванса в размере 100% на расчетный счет истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. Пунктом <данные изъяты> договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком платы за аренду, предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Каскад» сумму долга по арендной плате в размере <да...

...нные изъяты>.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплатегоспошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Маркова О.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.Представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате и пени.

Ответчик Сартакова О.О. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Сартаковой О.О. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Дело № 2а-1504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 июня 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производствам административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Сартаковой О. О. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в НУ(Р) РС(Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сартаковой О.О. мотивируя тем, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В результате неполной оплаты взносов у ответчика образовалась задолженность по взносам и пени в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Сартаковой О.О. в пользу ГУ - УПФ РФ в НУ(Р) РС(Я) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек, по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> к...

...опеек.

Представитель административного истца и административный ответчик Сартакова О.О. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16 июля 2015 года подтверждается, что Сартакова О.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и была зарегистрирована в ГУ - УПФ РФ в НУ(Р) РС(Я) в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона установлено, что плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1, 1.2 ст. 14 данного закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст. 16 Закона).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается расчетом административного истца, что по состоянию на 09 ноября 2015 года, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2014 год Сартаковой О.О. своевременно не уплачены и имеется задолженность за 2014 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копейки и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копеек.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты сумм страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 25 Закона).

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административным истцом произведено начисление пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копеек.

10 ноября 2015 года административному ответчику было направлено требование № от 09 ноября 2015 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № от 10 ноября 2015 года со штампом ФГУП «Почта России».

Однако, до настоящего времени уплата по требованию административным ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом расчет размера задолженности административного ответчика по недоимке и пени, произведенный административным истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 25 Закона проверен и признан обоснованным. Возражений по расчету суммы пени административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Сартаковой О. О. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Сартаковой О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) задолженность за 2014 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сартаковой О. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Подголов