Сартов Вилен Мукамбетович

Дело № 5-196/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 5 апреля 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении Сартова В.М.,

при секретаре Богачик Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сартова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> проживавшего по месту временного пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в здании аэровокзала аэропорта «Петропавловск-Камчатский», расположенного в городе Елизово Камчатского края по улице Звёздной дом 10 при проверке документов было выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Сартов прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

18 июля 2013 года Сартов В.М. оформил патент на работу, но в последствие срок действия патента путем оплаты не продлевал.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмо...

...тренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, поскольку полученный Сартовым патент не был оплачен, оснований для продления срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации не имеется, и он с момента окончания срока временного пребывания после ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Сартов В.М. свою вину в правонарушении признал.

Вина Сартова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами.

Копией паспорта, согласно которому Сартов является гражданином <данные изъяты> (л.д.6). Справкой ОИК УФМС России по Камчатскому краю о том, что Сартов въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете на территории Камчатского края по адресу <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращался в УФМС России по Камчатскому краю во просу оформления патента на работу. Патент на работу выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Объяснением Сартова о том, что он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учёте по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, однако срок действия патента путем оплаты не продлевал по причине отсутствия денег. По причине отсутствия денег на авиабилет своевременно не выехал из РФ (л.д.5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Сартов <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сартова В.М. суд признает совершение действий направленных для прекращения административного правонарушения, в связи с намерением выехать за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что подтверждается приобретением проездного документа на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено (л.д.8).

Наказание в виде штрафа при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства не назначается в максимальном размере.

Учитывая наличие у Сартова В.М. проездного документа, выезд по которому будет совершен в пределах срока установленного ч. 6 ст. 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом времени необходимого для вступления постановления в законную силу, применяется административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Сартова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов